Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#26 Re : Entraide (supérieur) » Propriété polynôme minimal et endomorphisme diagonalisable. » 09-08-2023 10:24:02
Merci pour votre intervention !
#27 Re : Entraide (supérieur) » Propriété polynôme minimal et endomorphisme diagonalisable. » 05-08-2023 09:45:16
Merci pour votre réponse !
#28 Entraide (supérieur) » Propriété polynôme minimal et endomorphisme diagonalisable. » 03-08-2023 09:49:31
- Bivalve
- Réponses : 5
Bonjour,
Je voulais juste savoir si la propriété suivante est vraie avant d'essayer de la prouver :
Soit E un K-espace vectoriel de dimension finie et f ∊ L(E). f est diagonalisable et Sp(f) = { λ1, …, λd }
⇔ μf(X) = (X-λ1) … (X-λd).
( μf est le polynome minimal de f )
Je vous remercie d'avance de vos retours.
#29 Re : Entraide (supérieur) » Existence d'un vecteur propre dans un plan complexe » 01-08-2023 07:21:17
Merci pour votre retour, ce n'était pas si dur au fait.
#30 Entraide (supérieur) » Existence d'un vecteur propre dans un plan complexe » 31-07-2023 11:05:29
- Bivalve
- Réponses : 2
Bonjour,
Je viens de voir une propriété qui stipule que pour n'importe quel endomorphisme f d'un C-espace vectoriel de dimension finie, f admet toujours au moins un vecteur propre.
Est-ce que quelqu'un à la preuve de cette propriété car je galère un peu...
Je vous remercie d'avance de vos retours !
#31 Re : Entraide (supérieur) » un problème d'isomorphisme » 01-07-2023 18:13:16
Excusez moi, je pensais l'avoir indiqué, c'est l'exercice 7
#32 Entraide (supérieur) » un problème d'isomorphisme » 01-07-2023 14:57:25
- Bivalve
- Réponses : 4
Bonjour, j'étais en train de réaliser l'exercice de la page suivante :
https://www.bibmath.net/ressources/inde … &type=fexo
La correction indique que σ(-1) = -1 en raison de la bijectivité de celui-ci.
Cependant, on aurait pas pu utiliser la propriété générale sur les morphismes qui nous indique que :
f(-a) = -f(a) avec f un morphisme d'anneaux, non ?
Mais en faisant cela, je n'utilise pas du tout le critère de bijectivité de σ.
Donc je ne sais pas quoi en penser...
#33 Re : Entraide (supérieur) » Endomorphismes » 14-05-2023 10:47:30
Merci pour votre retour, même si la méthode alternative reste un peu obscur pour moi, je pense que j'ai bien compris le reste !
#34 Entraide (supérieur) » Endomorphismes » 11-05-2023 20:33:48
- Bivalve
- Réponses : 2
Bonjour, j'ai un peu de mal avec la correction de l'exercice 7 du lien suivant :
https://www.bibmath.net/ressources/inde … &type=fexo
En effet, pour la 2ème partie (l'inclusion réciproque) on a définit l'application 'f' d'une certaine manière. Cependant, il ne faut pas prouver que 'f' est bien un endomorphisme ? En effet, comment on sait qu' il existe un endomorphisme 'f' qui vérifie les propriétés données ?
Il est très probable que je n'ai pas très bien compris la correction...
Je vous remercie d'avances de vos retours !
#35 Re : Entraide (supérieur) » Algèbre commutatives intègres sur R » 06-05-2023 16:15:27
Merci pour vos réponses ! Tout cela me semble bien plus clair mais ca va être difficile d'intérioriser ca.
#36 Entraide (supérieur) » Algèbre commutatives intègres sur R » 06-05-2023 10:10:26
- Bivalve
- Réponses : 3
Bonjour, je bloque concernant la correction de l'exercice 37 du lien suivant :
https://www.bibmath.net/ressources/inde … &type=fexo
Pour la correction de la question 3, je ne comprends pas pourquoi le discriminant est négatif. Est-ce que c'est le fait que a est une racine qui n'est pas dans vect(1) = R ?
De plus, je ne suis pas sûr de ce que j'avance, mais est-ce que R est inclus dans A ? Car, on sait que le produit entre un scalaire et un vecteur est dans A, donc pour tout réel multiplié par 1 (élément neutre de A) est aussi dans A.
Je vous remercie d'avance de tous vos retours !
#37 Re : Entraide (supérieur) » Espaces vectoriels, dimension finie. » 29-04-2023 12:38:37
Merci pour vos retours , en fait j'ai fait une récurrence avec comme hypothèse de récurrence "d(F) = p pour, dim(F) = p". Ce qui est vrai pour p = 0. J'ai donc supposé cela pour p et j'ai voulu montrer cela pour p+1. Mais j'ai appliqué cette hypothèse sur la dimension de H qui est égale à 1. Ceci est donc impossible puisque on ne sait pas si p est inférieur ou supérieur à 1 c'est ca ?
#38 Entraide (supérieur) » Espaces vectoriels, dimension finie. » 28-04-2023 14:32:11
- Bivalve
- Réponses : 5
Bonjour, j'étais en train de regarder la correction de l'exercice 3 du lien suivant : https://www.bibmath.net/ressources/inde … &type=fexo
Pour la deuxième question, je ne comprends pas pourquoi l'hypothèse de récurrence se porte sur "d(F) = a*p pour dim(F) = p",
et non pas tout de suite "d(F) = p pour dim(F) = p".
Je vous remercie d'avance de vos retours !
#39 Re : Entraide (supérieur) » Espace vectoriel » 27-04-2023 15:26:58
Merci pour vos retours !
#40 Re : Entraide (supérieur) » Espace vectoriel » 27-04-2023 15:02:33
Si j'ai bien compris, en posant k = ( 7 ; - 5 ) et h = ( 4 ; 5 ), ( donc k n'est pas dans F et h n'est pas dans G ), on a k + h = (11;0) qui est dans F, on a donc montré que la propriété est fausse, c'est ca ?
#41 Re : Entraide (supérieur) » Anneau et corps » 20-04-2023 14:40:52
Merci pour votre retour ! J'aurais du remarquer ca plus tôt...
#42 Entraide (supérieur) » Anneau et corps » 20-04-2023 13:59:14
- Bivalve
- Réponses : 2
Bonjour, j'essaye de résoudre l'exercice de la vidéo suivante :
https://www.youtube.com/watch?v=4F3gPDRR4gw
Ne parlant pas du tout arabe, je passe donc à côté de quelques détails, notamment pour la définition même de l'ensemble A.
En effet, écrit comme ca, je comprends que A est égal à K puisque je ne vois aucune condition sur les polynômes dans A.
Est-ce quelqu'un pourrait donc m'éclairer sur A ?
Je vous remercie d'avance de vos retours.
#43 Re : Entraide (supérieur) » Produit d'éléments d'un corps » 05-04-2023 18:19:07
C'est vrai mais comme les éléments peuvent s'annuler avec leur inverse (distinct) j'avais un doute par rapport à ceci
#44 Entraide (supérieur) » Produit d'éléments d'un corps » 03-04-2023 19:12:19
- Bivalve
- Réponses : 3
Bonjour, j'ai une question concernant un exercice 9 du lien suivant :
https://www.bibmath.net/ressources/inde … &type=fexo
Je voulais uniquement savoir si le fait que K soit fini est une condition nécessaire pour le résultat obtenue ?
En effet, dans le raisonnement, je ne pense pas que cette condition soit évoquée.
je vous remercie de vos retours.
#45 Re : Entraide (supérieur) » Anneau » 16-03-2023 20:03:50
Merci pour vos réponses !
#46 Entraide (supérieur) » Anneau » 15-03-2023 21:44:12
- Bivalve
- Réponses : 3
Bonjour,
Je viens d'apercevoir dans une correction d'exercice la phrase suivante : " Les idéaux de A/I sont en bijections avec les idéaux de A contenant I" .
Je ne connais pas cette propriété mais elle ressemble énormément au théorème de correspondance pour les groupes.
Est-ce qu'il y a un lien, ou pas du tout ? Est-ce que quelqu'un a le nom de cette propriété ?
Je vous remercie d'avance de vos retours.
#47 Re : Entraide (supérieur) » Polynômes dans R[X] » 13-03-2023 18:30:28
Merci pour votre retour !
#48 Entraide (supérieur) » Polynômes dans R[X] » 11-03-2023 15:13:30
- Bivalve
- Réponses : 2
Bonjour à tous,
J'essaie de comprendre la correction de l'exercice 5 du lien suivant :
https://www.bibmath.net/ressources/inde … &type=fexo
Dès le début, je ne comprends pas pourquoi P = X - a. En effet, pourquoi P possède forcément un coefficnet dominant égal à 1 ?
Ne peut-on pas écrire P = bX - a avec b, a dans R ?
je vous remercie pour tous vos retours.
#49 Re : Entraide (supérieur) » Idéaux d'un produit de deux anneaux » 26-02-2023 12:05:52
Merci pour tous vos aides, je tâcherai la prochaine fois de signaler les erreurs éventuelles.
#50 Re : Entraide (supérieur) » Idéaux d'un produit de deux anneaux » 25-02-2023 17:17:51
Merci pour vos retours, je pense que j'ai bien saisi l'idée. Voici ma démonstration :
f : A → B un morphisme surjectif d’anneaux ( commutatifs ) et I un idéal de A, montrons que J = f(I) est un idéal de B.
( Je vous épargne la démonstration qui prouve que (f(I) ; + ) est un sous-groupe de ( B ; + ) )
Montrons que f(I) est un idéal de B. Soient b ∊ B et j ∊ J = f(I).
Donc ヨi ∊ I tel que j = f(i) et comme f est une application surjective, donc
ヨa ∊ A tel que b = f(a). On sait donc que b*j = f(a) * f(i) = f(ai) ( car morphisme d'anneaux )
Comme I est un idéal de A avec i ∊ I, alors a*i ∊, donc b*j = f(ai) ∊ f(I). Finalement f(l) est bien un idéal de B.
Je ne suis pas sûr qu'elle soit bonne mais ca à l'air de marcher. Je ne vois cependant pas de contre-exemple pour l'instant.







