Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 31-12-2009 14:53:58
- wireless
- Membre
- Inscription : 31-12-2009
- Messages : 8
Structures algébriques
Bonjour,
J'ai un problème sur les bras Ici, je pense avoir su répondre à une partie des questions mais je ne suis pas sur, pourriez vous me donnez des pistes pour les questions.
Merci, bon réveillon
Dernière modification par wireless (03-01-2010 18:06:24)
Hors ligne
#3 31-12-2009 19:39:49
- freddy
- Membre chevronné

- Lieu : Paris
- Inscription : 27-03-2009
- Messages : 7 457
Re : Structures algébriques
Re,
comme je suis sympa, voilà : http://fr.wikipedia.org/wiki/Automorphi … C3%A9rieur
Comme on dit en latin, Ite missa est.
Bb
Hors ligne
#5 01-01-2010 21:14:49
- wireless
- Membre
- Inscription : 31-12-2009
- Messages : 8
Re : Structures algébriques
Bonsoir,
Voila ce que j'ai fait pour le moment:
1)a) -)[tex]\forall[/tex] x de G x1=x=1x Donc Z(G) non vide et 1 appartient a Z(G)
-) Z(G) stable par x
-) Z(G) contient les symétriques de ses éléments.
//J'ai essayé de démontrer ces deux derniers points mais j'ai échoué, il faudra que je revienne sur cette question//
b) [tex]\forall[/tex] x de Z(G), [tex]\forall[/tex] s de G, [tex]sxs^{-1}=ss^{-1}x=1x=x[/tex] appartient à Z(G)
2)a) Il faut démontrer que la relation est transitive, réflexive et symétrique. J'ai comme précédemment tenter les démonstrations mais je n'ai rien trouvé de probant.
b) Je ne vois pas trop
3) [tex]\forall[/tex](x,y) de G²,
[tex]fs(xy)=sxys^{-1}=(sxs^{-1})(sys^{-1})=fs(x)fs(y)[/tex]
Donc il s'agit d'un morphisme bijectif
4)a)A faire
b)[tex]\forall[/tex] x de G,
[tex]fs o fs'(x)=ss'xs'^{-1}s^{-1}=fss'(x)[/tex]
Donc [tex]\phi[/tex] est un morphisme surjectif
c) Ker[tex]\phi[/tex] est l'ensemble des éléments s de G tel que fs=IdG. Comme Z(G) est le centre de G on a Ker[tex]\phi[/tex]=Z(G).
Dernière modification par wireless (03-01-2010 18:23:07)
Hors ligne
#6 02-01-2010 00:42:21
- freddy
- Membre chevronné

- Lieu : Paris
- Inscription : 27-03-2009
- Messages : 7 457
Re : Structures algébriques
Bonsoir,
Voila ce que j'ai fait pour le moment:
1) - a) Par définition, Z(G) est formé de l'ensemble des éléments de G pour lesquels la loi de composition interne x est commutative. Donc Z(G) contient en particulier l'élément neutre 1.
De plus, considérons le couple (x,y) de Z(G)xZ(G). La question est de savoir si [tex] xy^{-1} \in Z(G)[/tex]. Supposons que non. Donc [tex]\exists \,g\,\in \,G\,tel\,que\,x{y}^{-1}g\,\neq \,gx{y}^{-1}\Leftrightarrow \,x{y}^{-1}g\,\neq xg{y}^{-1}\Leftrightarrow {y}^{-1}g\neq g{y}^{-1}\Leftrightarrow g\neq g[/tex]
On aboutit à une contradiction. QED
b) [tex]\forall x \in Z(G)\,\forall (s,g) \in G^2\,\, sxs^{-1}g=xss^{-1}g=xgss^{-1}=gxss^{-1}=gsxs^{-1} \Rightarrow sxs^{-1} \in Z(G)[/tex]Bien entendu, on a aussi remarqué que dans Z(G), [tex] sxs^{-1}=x[/tex].
2)a) Il faut démontrer que la relation est réflexive, symétrique et transitive. Soit montrer que xRx, que si xRy alors yRx et enfin, si xRy et yRz alors xRz. Il suffit de reprendre la définition de la relation pour le montrer.
Salut,
j'ai fait qques modifs dans ce que tu nous a soumis.
Est ce plus clair pour toi ?
Dernière modification par freddy (03-01-2010 11:40:14)
Hors ligne
#7 02-01-2010 10:37:46
- wireless
- Membre
- Inscription : 31-12-2009
- Messages : 8
Re : Structures algébriques
Bonjour,
Merici, Oui, pour les deux premières c'est ok.
Pour l'application de la définition de la relation: -) [tex]xRx x=sxs^{-1}[/tex] , on prend s=1 ?
-) xRy et yRz, [tex]y=sxs^{-1} Z=sys^{-1} Z=ssxs^{-1}s^{-1}[/tex] => xRz ?
-)xRy et yRx, [tex]y=sxs^{-1} x=sys^{-1}[/tex]
2)b)je ne sais pas comment l'attaquer, en revenant à la caractérisation d'un sous-groupe je n'arrive à rien de bien
3)Ce que j'ai fait est-il bon ? On obtient une autre démonstration pour la 2)b), en effet l'image d'un sous-groupe de G par l'automorphisme est un sous-groupe de G.
4)a) Comme la 2)b)....
Que pensez vous du reste ?
Hors ligne
#8 02-01-2010 12:02:22
- freddy
- Membre chevronné

- Lieu : Paris
- Inscription : 27-03-2009
- Messages : 7 457
Re : Structures algébriques
Bonjour,
Merci, Oui, pour les deux premières c'est ok.
2 - a )Pour l'application de la définition de la relation:
-) [tex]xRx x=sxs^{-1}[/tex] , on prend s=1 ? OUI => R est réflexive.
-) si xRy = > il existe s de G tq [tex] y=sxs^{-1}[/tex]. En composant à droite et à gauche, on a :
[tex] s^{-1}ys=s^{-1}sxs^{-1}s s^{-1}ys=x [/tex] => yRx car il suffit de prendre le symétrique de s, élément de G (puisque G est un groupe). => R est symétrique.-) si xRy et yRz, alors il existe s et t éléments de G tq [tex]y=sxs^{-1} z=tyt^{-1}[/tex] soit
[tex]z=t(sxs^{-1})t^{-1} z=(ts)x(s^{-1}t^{-1}) z=(ts)x(ts)^{-1}[/tex] donc xRz. Il suffit en effet de prendre g = ts élément de G => R est transitive.
Donc R est une relation d'équivalence sur G.
Re,
voir ci dessus.
Hors ligne
#9 02-01-2010 16:02:14
- wireless
- Membre
- Inscription : 31-12-2009
- Messages : 8
Re : Structures algébriques
Merci, c'est clair pour moi maintenant.
Pour la 2)b)
On suppose A sous-groupe de G, donc :-) [tex]1\in A[/tex]
-) A est stable par x et contient les symétriques de ses éléments
-) [tex]sA{s}^{-1}[/tex] est il un sous-groupe de G ?
-) [tex]1\in sA{s}^{-1}[/tex] (en prenant [tex]x=1\in A[/tex] )
-) stable par la loi de composition x et contient les symétriques de ses éléments (c'est ici que je bute, une démonstration est-elle nécessaire ?)
Hors ligne
#10 03-01-2010 02:35:11
- freddy
- Membre chevronné

- Lieu : Paris
- Inscription : 27-03-2009
- Messages : 7 457
Re : Structures algébriques
Re,
pour caractériser un sous-groupe (j'avais oublié), il faut que l'élément neutre soit dans le sous groupe et que si x et y appartiennent à ce sous groupe, alors xy' en fait aussi partie (y' désigne le symétrique de y, soit yy'=y'y=1).
Hors ligne
#11 03-01-2010 10:03:48
- wireless
- Membre
- Inscription : 31-12-2009
- Messages : 8
Re : Structures algébriques
Re,
cela donne quelque chose comme ca ?
Supprimé
(la reponse à la question 1 est elle tjr valable de ce fait ? les autres réponses sont elles bonnes ?)
Dernière modification par wireless (03-01-2010 13:55:00)
Hors ligne
#12 03-01-2010 11:43:37
- freddy
- Membre chevronné

- Lieu : Paris
- Inscription : 27-03-2009
- Messages : 7 457
Re : Structures algébriques
Re,
il faut revoir la caractérisation de tous les sous groupes comme indiqué dans mon post #10 (et #6 que j'ai modifié ce matin).
Idem pour la réponse à la question 2 b)
Dernière modification par freddy (03-01-2010 11:44:27)
Hors ligne
#13 03-01-2010 13:51:24
- wireless
- Membre
- Inscription : 31-12-2009
- Messages : 8
Re : Structures algébriques
2)b) [tex]Nous\,savons\,que\,1\in A,\,et\,A\,stable\,par\,x[/tex]
-) [tex]\forall s\in G\,On\,choisit\,x=1\in A\,\,On\,a\,s1{s}^{-1}=s{s}^{-1}=1\in G\,\,\,Don\,1\,\in sA{s}^{-1}[/tex]
[tex]Donc\,sA{s}^{-1}\,non\,vide[/tex]
-) [tex]\forall \left(x,y\right)\in s{As}^{-1}\,\,On\,a\,sx{s}^{-1}sy{s}^{-1}=s\left(xy\right){s}^{-1}\in sA{s}^{-1}[/tex]
[tex]Donc\,sA{s}^{-1}\,Stable\,par\,x[/tex]
-) Comme A supposé sous-groupe de G, A contient les symétrique de ses éléments;
[tex]On\,a\,{x}^{-1}\in A\,\,\,et\,s{x}^{-1}{s}^{-1}\in G\,\,\,Donc\,sA{s}^{-1}\,Contient\,les\,symétriques\,de\,ses\,éléments[/tex]
Pouvez vous me dire si mes réponses aux questions 3), 4)b), 4)c) sont valides ?
Dernière modification par wireless (03-01-2010 17:17:40)
Hors ligne
#14 03-01-2010 14:38:03
- Thibault
- Membre
- Inscription : 03-01-2010
- Messages : 40
Re : Structures algébriques
3) [tex]\forall[/tex](x,y) de G²,
[tex]fs(xy)=sxys^{-1}=(sxs^{-1})(sys^{-1})=fs(x)fs(y)[/tex]Donc il s'agit d'un morphisme bijectif
4)a)A faire
b)[tex]\forall[/tex] x de G,
[tex]fs o fs'(x)=ss'xs'^{-1}s^{-1}=fss'(x)[/tex]
Donc [tex]\phi[/tex] est un morphisme surjectif
c) Ker[tex]\phi[/tex] est l'ensemble des éléments s de G tel que fs=IdG. Comme Z(G) est le centre de G on a Ker[tex]\phi[/tex]=Z(G). Si Z(G)={1} alors [tex]\phi[/tex] est un ismorphismes.
3) Tu a bien montré que [tex]f_{s}[/tex] est un morphisme de groupe, par contre je ne vois pas la preuve qu'il est bijectif. Pour le montrer tu peux par exemple constater que [tex]f_{s}f_{s^{-1}}=Id[/tex]
4) b) Comment affirmes-tu que phi est surjectif? En fait la surjectivité vient simplement du fait que les automorphismes intérieurs sont précisément définis comme étant ceux de la forme [tex]f_{s}, s\in G[/tex]
4) c) Tu dis :"Comme Z(G) est le centre de G on a Ker(phi)=Z(G)". Ce n'est pas une preuve, c'est ce qu'on te demande de montrer! Tu dois montrer que tout élément du Ker est un élément du centre et réciproquement.
Salutations,
Thibault
Dernière modification par Thibault (03-01-2010 14:48:42)
Hors ligne
Pages : 1







