Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 Re : Entraide (supérieur) » Convergence presque sur » 24-04-2020 12:31:40

J'ai donc rédigé de la façon suivante :

D'après la loi forte des grands nombres : [tex]\frac{1}{n} \sum\limits_{i=1}^n 1B_i[/tex] converge presque surement vers [tex]E(1B_1)[/tex].

Ainsi : [tex]\sum\limits_{i=1}^n 1 B_1[/tex] converge presque surement vers [tex]+\infty[/tex] car [tex]E(1B_1) = P(B_1)>0[/tex]

On a donc montré que [tex]\sum\limits_{i=1}^n 1 B_1[/tex] converge presque surement vers [tex]+\infty[/tex].

Est-ce correct maintenant ?

#3 Entraide (supérieur) » Convergence presque sur » 24-04-2020 10:41:59

Myriamdamk
Réponses : 3

Bonjour,

Je ne suis pas sur si ce que j'ai fait est correct :

Soit [tex](A_i)_{i≥1}[/tex] et [tex](B_i)_{i≥1}[/tex] sont deux suites d’évènements du même espace probabilisé [tex](\Omega , F , P )[/tex] vérifiant :
a) Les [tex]B_i[/tex] sont indépendants et de même probabilité [tex]P(B1)>0[/tex]

Montrer que [tex]\sum\limits_{i=1}^n \mathbb{1}B_i[/tex] converge presque surement vers [tex]+\infty[/tex].

Ce que j'ai fait :

J'ai utilisé la loi forte des grands nombre ( les hypothèses sont vérifiées ), j'ai donc [tex]\frac{1}{n} \sum\limits_{i=1}^n \mathbb{1}B_i[/tex] converge presque surement vers [tex]E(\mathbb{1}B_1 )[/tex].

Ensuite c'est à ce moment que je ne sais pas si j'ai le droit de faire ce que j'ai fait : ( J'ai multiplié par n des deux cotés )

J'obtiens : [tex]\sum\limits_{i=1}^n \mathbb{1}B_i[/tex] converge presque surement vers [tex]n E(\mathbb{1}B_1 ) [/tex]

Et comme [tex]E(\mathbb{1}B_1 )= P(B_1) >0 [/tex]
Donc [tex]n E(\mathbb{1}B_1 ) = nP(B_1)[/tex] converge presque surement vers [tex]+\infty[/tex].

Ainsi on a montré que [tex]\sum\limits_{i=1}^n \mathbb{1}B_i[/tex] converge presque surement vers [tex]+\infty[/tex].

Merci d'avance

#4 Re : Entraide (supérieur) » Estimateurs » 20-04-2020 08:51:59

Bonjour,

Je sais que si le risque quadratique de l'estimateur Tn tend vers 0 alors Tn est un estimateur convergent.
J'en déduis donc qu'un estimateur sans biais et de variance asympotiquement nulle est convergent.

Ainsi j'en conclus que l'affirmation est fausse si la variance de Tn ne tend pas vers 0.

#5 Re : Entraide (supérieur) » Convergence en proba et en moyenne » 19-04-2020 17:16:01

En utilisant le lemme de convergence dominée en probabilité, j'ai réussi à montrer que cette affirmation est vraie.

#6 Re : Entraide (supérieur) » Estimateurs » 19-04-2020 16:59:26

Je sais qu'un estimateur est sans biais si [tex]E(T_n)=\theta[/tex] et qu'il est fortement consistant si : [tex]\mathbb{P}(\lim T_n = \theta)=1[/tex].
Pour le lien entre le biais et la convergence, je ne le vois, et il y a rien dans mon cours la dessus.

Comme je ne vois pas le lien entre les deux j'aurai envie de dire que c'est faux...

#7 Entraide (supérieur) » Estimateurs » 19-04-2020 16:16:06

Myriamdamk
Réponses : 4

Bonjour,

Je bloque sur cette question : ( C'est un vrai ou faux )

Dans un modèle statistique (Ω, F, (Pθ)θ∈Θ) muni d’un échantillon X1, . . . , Xn, un estimateur Tn sans biais de θ est un estimateur fortement consistant de θ.

Je n'arrive même pas à voir si c'est vrai ou faux.

Merci d'avance.

#8 Entraide (supérieur) » Convergence en proba et en moyenne » 19-04-2020 15:10:27

Myriamdamk
Réponses : 1

Bonjour,

Je bloque sur cette question : ( C'est un vrai ou faux )

Si (Xn)n∈N∗ est une suite de variables aléatoires réelles uniformément bornée qui converge en probabilité vers une constante c, alors la suite (Xn)n∈N∗ converge vers c dans L1 également.

Je pense que cette affirmation est fausse mais je n'arrive pas à trouver de contre-exemple.

Pouvez vous m'aider svp.

Merci d'avance.

Pied de page des forums