Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 25-12-2021 22:22:27
- Bernard-maths
- Membre
- Lieu : 34790 Grabels
- Inscription : 18-12-2020
- Messages : 1 436
Octaèdre ... s ?
Bonsoir à Wiwaxia, Zebulor, Yoshi et tous les autres ... !
Voilà bientôt un an que je me défoule sur Bibmath.net, avec beaucoup de plaisir ... surtout en géométrie, avec des équations cartésiennes implicites, pour la plupart du temps. Alors pour ce "un an", je vous propose une de mes dernières trouvailles, une équation qui devrait plaire à Wiwaxia ... même si ça tourne autour des octaèdres :-)
((abs(x)) + (abs(y) + abs(z)) - 6) (abs((abs(x)) + (abs(y) + abs(z)) - 6) - 4) (abs(abs((abs(x)) + (abs(y) + abs(z)) - 6) - 4) - 2) = 0
Equation produit de 3 facteurs ...
Pour la suite, j'ai sa petite soeur en un peu plus "compliqué" ... donc ne désespérez point, il y aura une suite !
A part ça, j'espère que vous avez passé de bonnes fêtes de Noël, et que vous êtes prêts pour le Nouvel An, avec tous mes voeux !
Cordialement, Bernard-maths
Dernière modification par Bernard-maths (25-12-2021 22:31:03)
Ma philosophie est immuable : l'immobilisme tue ...
Les Anciens ont trouvé le plus facile ... il nous reste le plus dur !
Hors ligne
#2 31-12-2021 10:27:57
- Bernard-maths
- Membre
- Lieu : 34790 Grabels
- Inscription : 18-12-2020
- Messages : 1 436
Re : Octaèdre ... s ?
Bonjour à tous !
N'oubliez pas mon cadeau de "un an" !!!
Pour vous donner quelques pistes ... étudiez la formule verte seule, c'est connu ! Puis la rouge seule, légère complication de la verte ...
Puis la bleue seule, complication de la rouge ... Enfin les 3 ensemble !
Si vous ne voyez pas bien ce que ça donne, vous pouvez vous ramener dans le plan : vous supprimez les abs(z), tout simplement ! Et ça marche bien avec GeoGebra en 2D !!!
Allez, courage !
Bonne Année 2022 !!!
Bernard-maths
Dernière modification par Bernard-maths (31-12-2021 13:02:40)
Ma philosophie est immuable : l'immobilisme tue ...
Les Anciens ont trouvé le plus facile ... il nous reste le plus dur !
Hors ligne
#3 01-01-2022 13:04:46
- Wiwaxia
- Membre
- Lieu : Paris 75013
- Inscription : 21-12-2017
- Messages : 427
Re : Octaèdre ... s ?
Bonjour Bernard-maths,
J'ai regardé ce que donnait la recherche du signe de chacun des 3 facteurs du produit P = (Eq_1*Eq_2*Eq_3):
Eq_1 = ((abs(x)) + (abs(y) + abs(z)) - 6) ,
Eq_2 = (abs((abs(x)) + (abs(y) + abs(z)) - 6) - 4) ,
Eq_3 = (abs(abs((abs(x)) + (abs(y) + abs(z)) - 6) - 4) - 2) = 0 ;
dans le plan (xOy) de cote nulle, et à échelle fixe:
On obtient apparemment une suite d'octaèdres concentriques et coaxiaux.
Résultat probablement analogue pour le produit P (x, y, z), compte tenu du décalage apparent des diverses limites.
Et malgré les circonstances, bonne année et bon courage à toi et tous les autres !
Dernière modification par Wiwaxia (01-01-2022 15:25:52)
Hors ligne
#4 01-01-2022 13:24:01
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 144
Re : Octaèdre ... s ?
Bonjour Bernard-maths,
Bonne santé et Bonne année à tous !
Dernière modification par Zebulor (01-01-2022 13:41:41)
En matière d'intégrales impropres les intégrales les plus sales sont les plus instructives.
Hors ligne
#5 01-01-2022 16:16:41
- Wiwaxia
- Membre
- Lieu : Paris 75013
- Inscription : 21-12-2017
- Messages : 427
Re : Octaèdre ... s ?
L'insertion mutuelle des frontières de changement de signe est confirmée par l'aspect du diagramme correspondant au produit des 3 termes:
P(x, y, z) = Eq_1 * Eq_2 * Eq_3
dans le plan d'équation z = 0 :
Hors ligne
#6 01-01-2022 17:56:59
- Bernard-maths
- Membre
- Lieu : 34790 Grabels
- Inscription : 18-12-2020
- Messages : 1 436
Re : Octaèdre ... s ?
Bonne Année à tous !
Merci pour vos voeux ...
Pour Wiwaxia ça sent les gigognes, oui !!!
Mon logiciel Maple m'a planté le 21/12, et je ne l'ai réinstallé que ce matin ... et ça marche.
Donc j'enverrai bientôt des images de ce "gigognage" ...
Bernard-maths
Dernière modification par Bernard-maths (01-01-2022 17:57:29)
Ma philosophie est immuable : l'immobilisme tue ...
Les Anciens ont trouvé le plus facile ... il nous reste le plus dur !
Hors ligne
#7 02-01-2022 17:11:11
- Bernard-maths
- Membre
- Lieu : 34790 Grabels
- Inscription : 18-12-2020
- Messages : 1 436
Re : Octaèdre ... s ?
Bonjour à tous !
Voici ce que donne l'équation proposée, réduite au plan :
((abs(x)) + (abs(y)) - 6)(abs((abs(x)) + (abs(y)) - 6) - 4)(abs(abs((abs(x)) + (abs(y)) - 6) - 4) - 2)=0
On reconnaît dans la 1ère l'équation d'un carré ! Dans la 2ème, le carré se dédouble. Et dans la 3ème les 2 carrés de la rouge se dédoublent à leur tour ! MAIS celui du milieu est la superposition de 2 des 4 dédoublés ... dur !
Si je modifie l'équation, en changeant les constantes, 4 carrés bleus sont alors visibles :
((abs(x)) + (abs(y)) - 6)(abs((abs(x)) + (abs(y)) - 6) - 3)(abs(abs((abs(x)) + (abs(y)) - 6) - 3) - 1.5)=0
Voilà donc de quoi éfléchir pour la 1ère formule en 3D !
A bientôt donc, Bernard-maths
Dernière modification par Bernard-maths (02-01-2022 17:36:53)
Ma philosophie est immuable : l'immobilisme tue ...
Les Anciens ont trouvé le plus facile ... il nous reste le plus dur !
Hors ligne
#8 04-01-2022 18:34:55
- Wiwaxia
- Membre
- Lieu : Paris 75013
- Inscription : 21-12-2017
- Messages : 427
Re : Octaèdre ... s ?
Bonjour,
La somme s = Abs(x) + Abs(y) + Abs(z) caractérise les faces d'un octaèdre passant par les sommets de coordonnées:
(± s, 0, 0) , (0, ± s, 0) et (0, 0,± s) ;
on comprend donc mieux ce qui se passe lorsque l'on trace les graphes des variations des fonctions
F1(s) = s - 6 ; F2(s) = Abs(s- 6) - 4 ; F3(s) = Abs(Abs(s - 6) - 4) - 2 .
PS: La mention du terme (y') au coin inférieur gauche m'a échappé ...
Dernière modification par Wiwaxia (04-01-2022 18:44:37)
Hors ligne
#9 04-01-2022 19:06:22
- Bernard-maths
- Membre
- Lieu : 34790 Grabels
- Inscription : 18-12-2020
- Messages : 1 436
Re : Octaèdre ... s ?
Bonsoir à tous !
Wiwaxia, si je prend la verte : (abs(x)) + (abs(y)) = 6 ; puis la rouge : (abs(x)) + (abs(y) = 6 +3 ou -3. Si le carré vert a ses sommet en 6, le rouge a ses sommets en 6+3 = 9, ou 6-3 = 3 ...
Pour le bleu : abs(x)) + (abs(y) = 6 + 3 + 1.5 ou -1.5, donc abs(x)) + (abs(y) = 10.5 ou 7.5 ! Sommets en 10.5 ou 7.5 ...
ou bien : abs(x)) + (abs(y) = 6 - 3 + 1.5 ou -1.5, donc abs(x)) + (abs(y) = 4.5 ou 1.5 ! Sommets en 4.5 ou 1.5.
On peut continuer ainsi indéfiniment ! En divisant par 2 la constante qu'on rajoute à chaque fois. Ce qui devrait mener à 2^n - 1 carrés en n étapes ... Pour n = 3 ici, on 2^3 - 1 = 8 - 1 = 7 carrés en tout.
Bernard-maths
Dernière modification par Bernard-maths (04-01-2022 19:11:31)
Ma philosophie est immuable : l'immobilisme tue ...
Les Anciens ont trouvé le plus facile ... il nous reste le plus dur !
Hors ligne
#10 13-02-2022 16:14:23
- Bernard-maths
- Membre
- Lieu : 34790 Grabels
- Inscription : 18-12-2020
- Messages : 1 436
Re : Octaèdre ... s ?
Bonjour à tous !
J'ai mis du temps, mais j'ai eu beaucoup "de mal" à trouver une figure à peu près visible, montrant les octaèdres emboités !!!
Cette figure est amputée sur les sommets, pour laisser voir à l'intérieur. Mais les couleurs ne sont pas maitrisées ...
Bernard-maths
Ma philosophie est immuable : l'immobilisme tue ...
Les Anciens ont trouvé le plus facile ... il nous reste le plus dur !
Hors ligne
Pages : 1