Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#1 31-03-2019 16:04:07
- Tokens
- Invité
Intégrale
Bonjour,
J'ai un exercice sur les intégrales et je n'arrive pas à le résoudre, il faut prouver si c'est vrai ou faux :
On a une fonction F sur I = [0;+inf[, F(x) =intégrale de 0 à x de 1/(racine(1+t^3)) dt
Il faut démontrer si F(x) est croissante, ou non (J'ai trouvé qu'elle était croissante)
- Si pour tout x sur I F(x)<=x (J'ai pas réussi)
- Si pour tout x sur I F(x)>= x/racine de((1+x^3) (J'ai pas réussi)
- Si F(2) >= 2/3 (J'ai pas réussi)
Merci!
#2 31-03-2019 16:40:08
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 230
Re : Intégrale
Bonjour,
la fraction qu'on peut appeler [tex]f : t ---> \frac {{1}}{\sqrt{1+t^3}}[/tex] est bien définie et continue sur I. L'intégrale a donc bien un sens..F est en effet croissante, même strictement sur I.
f est aussi positive sur I. Cette intégrale peut donc faire penser à l'aire d'une surface.
1)Tu peux alors par exemple majorer f sur [0;x] de façon à en déduire la première inégalité..
2)Cette fois ci tu peux essayer de la minorer...
3) je n'ai pas encore regardé..
Dernière modification par Zebulor (31-03-2019 16:54:04)
Hors ligne
#3 31-03-2019 16:53:54
- Tokens
- Membre
- Inscription : 31-03-2019
- Messages : 12
Re : Intégrale
Il faut donc faire :
0<= t <= x
...
1>= f(x), c'est bien ça ?
Hors ligne
#4 31-03-2019 16:54:42
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 230
Re : Intégrale
Oui. plus précisément pour tout t compris entre 0 et x, [tex]f(t)<=1[/tex]. x est la borne supérieure de l'intégrale, il faut donc utiliser la variable t : f(t)<=1
Dernière modification par Zebulor (31-03-2019 17:00:24)
Hors ligne
#5 31-03-2019 16:57:15
- Tokens
- Membre
- Inscription : 31-03-2019
- Messages : 12
Re : Intégrale
Et comment on en déduit que x>= F(x) ?
Hors ligne
#6 31-03-2019 16:59:49
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 230
Re : Intégrale
dans le cours tu as du voir que si f(t)<=g(t) pour tout t compris entre a et b, alors l'intégrale de f sur le segment [a;b] est inférieure ou égale à l'intégrale de g sur le segment [a;b]
Dernière modification par Zebulor (31-03-2019 17:04:31)
Hors ligne
#7 31-03-2019 17:06:17
- Tokens
- Membre
- Inscription : 31-03-2019
- Messages : 12
Re : Intégrale
D'accord merci!
Pour la 2, on a donc intégrale 0àx f(x) dx = intégrale 0 à 1 f(x) dx + intégrale 1àx f(x) dx
D'après 1), on a f(x) >= g(x) sur [0;1], comme F(x) croissante sur [0; +inf[
On a donc F(x) >= g(x)
Et pour la 3) c'est une application c'est bien ça ?
Hors ligne
#8 31-03-2019 17:12:00
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 230
Re : Intégrale
je vais lire en détail ton post #7. Pour le moment juste une chose : " intégrale 0àx f(x) dx" n'est pas correct car la borne x est aussi dans l'intégrande f(x)
Par contre tu peux écrire : " intégrale 0 à x de f(t) dt". le 't' dans l'intégrande est une variable muette qui doit porter un nom différent de x
Dernière modification par Zebulor (31-03-2019 17:12:47)
Hors ligne
#9 31-03-2019 17:19:03
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 230
Re : Intégrale
pour la 2), je ne sais pas quelle est ta fonction g... J'ai l'impression que tu compliques..
Le plus simple est de suivre le même schéma que pour le 1).
Quel est la valeur minimale de f sur l'intervalle [0;x] ? a partir de là tout s'enchaîne.. et tu peux de nouveau utiliser le théorème du post #6
Dernière modification par Zebulor (31-03-2019 17:20:03)
Hors ligne
#10 31-03-2019 17:20:43
- Tokens
- Membre
- Inscription : 31-03-2019
- Messages : 12
Re : Intégrale
J'ai oublié de définir g, je dis que g(x) = x/racine(1+x^3)
Hors ligne
#11 31-03-2019 17:22:24
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 230
Re : Intégrale
presque : sur le schéma du thèorème : g(x) = 1/racine(1+x^3) . C'est la plus petite valeur de f sur [0;x]
Dernière modification par Zebulor (31-03-2019 17:23:18)
Hors ligne
#12 31-03-2019 17:24:07
- Tokens
- Membre
- Inscription : 31-03-2019
- Messages : 12
Re : Intégrale
Grâce à ça j'arrive à démontrer que f(x) >= 1/racine(1+x^3) et donc g(x)
Mais comme arriver à F(x) >= x/racine(1+x^3) ?
Hors ligne
#13 31-03-2019 17:29:02
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 230
Re : Intégrale
ta variable d'intégration est toujours t
Il te suffit d'intégrer g(x) (qui est donc une constante dans cette intégrale) entre les bornes t=0 et t=x. Tu peux donc sortir cette constante (qui ne dépend donc pas de t) de cette intégrale.. puis comparer avec F(x)
Dernière modification par Zebulor (01-04-2019 06:42:04)
Hors ligne
#14 31-03-2019 17:30:37
- Tokens
- Membre
- Inscription : 31-03-2019
- Messages : 12
Re : Intégrale
G(x) = intégrale de 0 à x g(t) dt
On a donc G(x) = x/racine(1+x^3) ?
Hors ligne
#15 31-03-2019 17:32:44
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 230
Re : Intégrale
Oui si tu désignes par G(x) l'intégrale du minimum de la fonction f entre les bornes 0 et x...
Juste une chose tu ne peux pas appeler g(t) le nombre 1/racine(1+x^3)
Dernière modification par Zebulor (31-03-2019 17:35:10)
Hors ligne
#16 31-03-2019 17:34:55
- Tokens
- Membre
- Inscription : 31-03-2019
- Messages : 12
Re : Intégrale
D'accord, donc on a bien F(x) >= x/racine(1+x^3)
Pour la 3, on remplace x par 2 et on a bien F(2) >=2/3 ?
Hors ligne
#17 31-03-2019 17:36:00
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 230
Re : Intégrale
1/racine(1+x^3) est en fait le nombre Min(f(t)) pour t compris entre 0 et x. Attention à ne pas t'emmeler les pinceaux avec les variables...
Min(f(t)) désigne la valeur minimale de f pour t variant de 0 à x. Ca devient une constante (dépendante de x) qui peut donc sortir de l'intégrale quand tu intègres par rapport à t.
Dernière modification par Zebulor (31-03-2019 17:40:07)
Hors ligne
#18 31-03-2019 17:37:11
- Tokens
- Membre
- Inscription : 31-03-2019
- Messages : 12
Re : Intégrale
Oui en effet, je vais écrire tout ça sur feuille, merci beaucoup!
Hors ligne
#19 31-03-2019 17:38:27
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 230
Re : Intégrale
je regarde pour la 3.. là c'est le dessert !
Dernière modification par Zebulor (31-03-2019 17:42:48)
Hors ligne
#20 31-03-2019 17:44:43
- Tokens
- Membre
- Inscription : 31-03-2019
- Messages : 12
Re : Intégrale
La 3 est donc bonne ?
Hors ligne
#21 31-03-2019 17:46:59
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 230
Re : Intégrale
est ce que la 2 est bonne ?
Hors ligne
#22 31-03-2019 17:47:54
- Tokens
- Membre
- Inscription : 31-03-2019
- Messages : 12
Re : Intégrale
Je pense que oui non ? c'est ce qu'on a dit plus haut je crois
Dernière modification par Tokens (31-03-2019 17:48:13)
Hors ligne
#23 31-03-2019 17:51:05
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 230
Re : Intégrale
Je vais lever le doute : la 2 est bonne. Alors pour la 3).. je te laisse faire c'est facile...
Hors ligne
#24 31-03-2019 17:53:14
- Tokens
- Membre
- Inscription : 31-03-2019
- Messages : 12
Re : Intégrale
Pour la 3, on remplace x par 2 et on a bien F(2) >=2/3 ?
C'est bien ça ?
Hors ligne
#25 31-03-2019 17:55:06
- Zebulor
- Membre expert
- Inscription : 21-10-2018
- Messages : 2 230
Re : Intégrale
tout simplement... et pour la petite histoire F est croissante majorée..
Dernière modification par Zebulor (31-03-2019 18:11:12)
Hors ligne







