Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
Discussion fermée
#1 02-11-2016 15:32:37
- Clément
- Invité
Exercice sur les suites
Bonjour, je suis actuellement bloqué depuis hier sur un exercice concernant les suites de STI2D que voila:
http://91.68.209.9/bmi/image.noelshack. … 174504.jpg
Je bloque sur la question 2.a), c'est à dire démontrer que Vn+1=0.85Vn, j'ai essayer plusieurs "choses" mais ne suis pas parvenue à le démontrer, voici ce que je fait et je me doute que ce n'est pas "mathématiquement correcte" mais je n'arrive pas à faire mieux du point de vue de l'explication.
http://91.68.209.8/bmi/image.noelshack. … 223200.jpg
Voila donc si quelqu’un pouvait me donner un coup de pouce ;)
Merci en avance pour ce qui essaieront de m'aider.]
Dernière modification par yoshi (02-11-2016 16:15:49)
#2 02-11-2016 16:04:01
- yoshi
- Modo Ferox
- Inscription : 20-11-2005
- Messages : 17 401
Re : Exercice sur les suites
Bonjour,
As-tu regardé ce que tu as posté ? Non...
Sinon tu aurais constaté qu'il n'y avait pas d'images...
Va déposer tes images sur http://www.cjoint.fr, suis les instructions... Lorsque c'est fini tu vas avoir une ou 2 adresses que tu collleras dans ton message pour qu'on puisse les voir ces images...
@+
Hors ligne
#3 02-11-2016 16:11:38
- Clément
- Invité
Re : Exercice sur les suites
A désolé je les vois moi je pensais que tout le monde les voyais. ;(
#4 02-11-2016 16:17:20
- Clément
- Invité
Re : Exercice sur les suites
Voila l'exercice:
et la ou j'en suis arriver:
#5 02-11-2016 16:37:15
- yoshi
- Modo Ferox
- Inscription : 20-11-2005
- Messages : 17 401
Re : Exercice sur les suites
Ca y est j'ai trouvé : erreur de copie de l'adresse..
C'est corrigé !
Hors ligne
#6 02-11-2016 16:43:46
- Clément
- Invité
Re : Exercice sur les suites
Ca y est j'ai trouvé : erreur de copie de l'adresse..
C'est corrigé !
Merci ;)
#7 02-11-2016 16:54:51
- yoshi
- Modo Ferox
- Inscription : 20-11-2005
- Messages : 17 401
Re : Exercice sur les suites
Re,
Donc :
[tex]V_{n+1}=U_{n+1}-15000[/tex]
[tex]V_{n+1}=0.85u_n+12250-15000[/tex]
[tex]V_{n+1}=0.85u_n-12250[/tex]
Et
[tex]u_n=v_n+15000[/tex]
que je remplace :
[tex]V_{n+1}=0.85(v_n+15000)-12250[/tex]
on développe et on réduit :
[tex]V_{n+1}=0.85v_n+12250-12250=0,85v_n[/tex]
Raison ? (facile)
1er terme : [tex]v_0[/tex]=...
Le problème était là quand tu écris :
[tex]V_{n+1}=0.85v_n-15000+15000[/tex]
tu fais n'importe quoi.
Si tu remplaces [tex]u_n[/tex] par [tex]v_n+15000[/tex] comme c'est [tex]0.85u_n[/tex] si tu ne mets pas de parenthèses, crac !
@+
Hors ligne
#8 02-11-2016 17:04:59
- Aikeno
- Membre
- Inscription : 02-11-2016
- Messages : 6
Re : Exercice sur les suites
Re,
Donc :
[tex]V_{n+1}=U_{n+1}-15000[/tex]
[tex]V_{n+1}=0.85u_n+2250-15000[/tex]
[tex]V_{n+1}=0.85u_n-12250[/tex]
Et
[tex]u_n=v_n+15000[/tex]
que je remplace :
[tex]V_{n+1}=0.85(v_n+15000)-12250[/tex]
on développe et on réduit :
[tex]V_{n+1}=0.85v_n+12250-12250=0,85v_n[/tex]
Raison ? (facile)
1er terme : [tex]v_0[/tex]=...@+
Je vois mais du coup se serait plutôt 12 750 à la place de 12 250
q=0.85
Merci, je m'en vais chercher Vo ;)
Dernière modification par Aikeno (02-11-2016 17:11:02)
Hors ligne
#9 02-11-2016 17:23:56
- Aikeno
- Membre
- Inscription : 02-11-2016
- Messages : 6
Re : Exercice sur les suites
q=0.85 et Vo=-8000
Voila ou j'en suis arriver ;)
Hors ligne
#10 02-11-2016 17:33:44
- yoshi
- Modo Ferox
- Inscription : 20-11-2005
- Messages : 17 401
Re : Exercice sur les suites
Ave Cesar
q=0,85 :
v0 = 8000 c'est tout bon.
Pendant que tu phosphorais, j'ai rédigé l'algorithme, puis je l'ai tapé dans AlgoBox et l'ai exécuté pas à pas...
Je suis paré pour la suite...
Ah, au fait... Puisque tu es membre à part entière maintenant, je te souhaite la bienvenue parmi nous...
@+
Hors ligne
#11 02-11-2016 18:02:49
- Aikeno
- Membre
- Inscription : 02-11-2016
- Messages : 6
Re : Exercice sur les suites
Ave Cesar
q=0,85 :
v0 = 8000 c'est tout bon.Pendant que tu phosphorais, j'ai rédigé l'algorithme, puis je l'ai tapé dans AlgoBox et l'ai exécuté pas à pas...
Je suis paré pour la suite...
Ah, au fait... Puisque tu es membre à part entière maintenant, je te souhaite la bienvenue parmi nous...
@+
Merci pour la bienvenue, pour la raison j'ai trouvé q= -8000 et non 8000.
Et voici mon algo,
Variables:
N est un nombre entier naturel
A est un nombre entier
Initialisation:
Affecter à N la valeur 0
Affecter à A la valeur 15000-8000*0.85^N
Traitement:
Tant que A<14000
Affecter à N la valeur N+1
Affecter à A la valeur 15000-8000*(0.85)^N+1
Fin tant que
Sortie:
Afficher "n="
Afficher n
^=puissance
Version algobox:
VARIABLES
2 N EST_DU_TYPE NOMBRE
3 A EST_DU_TYPE NOMBRE
4 DEBUT_ALGORITHME
5 N PREND_LA_VALEUR 0
6 A PREND_LA_VALEUR 15000-8000*pow(0.85,N)
7 TANT_QUE (A<14000) FAIRE
8 DEBUT_TANT_QUE
9 N PREND_LA_VALEUR N+1
10 A PREND_LA_VALEUR 15000-8000*pow(0.85,N+1)
11 FIN_TANT_QUE
12 AFFICHER "N="
13 AFFICHER N
14 FIN_ALGORITHME
Hors ligne
#12 02-11-2016 18:20:01
- yoshi
- Modo Ferox
- Inscription : 20-11-2005
- Messages : 17 401
Re : Exercice sur les suites
Salut,
Pas mal...
Pas la raison, mais v0=-8000
Donc ton algo.
Ligne 6 : pourquoi utiliser la formule ?
Initialise donc A à 7000 (énoncé [tex]u_0=7000[/tex])
Ligne 7
Un détail : TANT_QUE A<14000
L'énoncé demande le plus petit n tel que [tex]u_n>14000[/tex]
A< 14000 n'est pas la négation de >14000.
[tex]u_n>14000[/tex]b est une inégalité stricte : pour la tester dans l'autre sens, c'est TANT_QUE A<=14000.
D'accord, ici, ça ne change pas le résultat, mais c'est quand même une faute...
Ligne 10 : pow(0.85,N+1)
Non : pow(0.85,N)
Et ton résultat affiché doit être 12, ce qui est faux. As-tu vérifié à la calculette ?
Moi, oui (avec Python) :
[tex]15000-8000\times0.85^{12} \approx 13862.065942910624[/tex]
12 n'est pas la bonne valeur : c'est 13....
[tex]15000-8000\times0.85^{13} \approx 14032.75605147403[/tex]
@+
Hors ligne
#13 02-11-2016 18:30:39
- Aikeno
- Membre
- Inscription : 02-11-2016
- Messages : 6
Re : Exercice sur les suites
Salut,
Pas mal...
Pas la raison, mais v0=-8000Donc ton algo.
Ligne 6 : pourquoi utiliser la formule ?
Initialise donc A à 7000 (énoncé [tex]u_0=7000[/tex])Ligne 7
Un détail : TANT_QUE A<14000
L'énoncé demande le plus petit n tel que [tex]u_n>14000[/tex]
A< 14000 n'est pas la négation de >14000.
[tex]u_n>14000[/tex]b est une inégalité stricte : pour la tester dans l'autre sens, c'est TANT_QUE A<=14000.
D'accord, ici, ça ne change pas le résultat, mais c'est quand même une faute...Ligne 10 : pow(0.85,N+1)
Non : pow(0.85,N)
Et ton résultat affiché doit être 12, ce qui est faux. As-tu vérifié à la calculette ?
Moi, oui (avec Python) :
[tex]15000-8000\times0.85^{12} \approx 13862.065942910624[/tex]
12 n'est pas la bonne valeur : c'est 13....
[tex]15000-8000\times0.85^{13} \approx 14032.75605147403[/tex]@+
A la calculette sans le programmer juste en appliquant la formule je trouvais bien 13 j'ai en train de me renseigner pour voir d'ou sa venez je vais modifier cela et je repasse ;)
Merci
Hors ligne
#14 02-11-2016 18:42:29
- Aikeno
- Membre
- Inscription : 02-11-2016
- Messages : 6
Re : Exercice sur les suites
C'est bon effectivement cela me donne le même résultat que à la calculette ;)
"Pas mal...
Pas la raison, mais v0=-8000"
Ducoup v0 vaut bien -8000 ou j'ai commis une erreur ?
Hors ligne
#15 02-11-2016 19:25:03
- yoshi
- Modo Ferox
- Inscription : 20-11-2005
- Messages : 17 401
Re : Exercice sur les suites
Re,
[tex]v0=u_0-15000=7000-15000 =-8000[/tex]
Puisque tu initialisais N à N+1 avant le calcul, si tu calcules avec pow(0.85,N+1), tu testes la valeur de A d'après... Du coup ton N et ton A sont décalés...
TANT_QUE A<= 14000 : pigé le <= ?
Autrement, c'était bien ! Propre et tout.
Cela dit, AlgoBox, s'il est bien pour se familiariser avec la programmation, souffre quand même de beaucoup de manques par rapport à un "vrai" langage de programmation, comme par exemple Python.
@+
Si tu es tenté par la programmation un jour, penses-y...
Hors ligne
#16 02-11-2016 19:42:08
- Aikeno
- Membre
- Inscription : 02-11-2016
- Messages : 6
Re : Exercice sur les suites
Re,
[tex]v0=u_0-15000=7000-15000 =-8000[/tex]
Puisque tu initialisais N à N+1 avant le calcul, si tu calcules avec pow(0.85,N+1), tu testes la valeur de A d'après... Du coup ton N et ton A sont décalés...
TANT_QUE A<= 14000 : pigé le <= ?Autrement, c'était bien ! Propre et tout.
Cela dit, AlgoBox, s'il est bien pour se familiariser avec la programmation, souffre quand même de beaucoup de manques par rapport à un "vrai" langage de programmation, comme par exemple Python.
@+
Si tu es tenté par la programmation un jour, penses-y...
Ça marche, bien le raisonnement que j'avais fait pour v0.
Et pour le N+1 en faisant en mode pas à pas, j'avais remarquer qu'il y avait un problème car pour n=1 il me donnais 9220 qui est le résultat de n=2.
D'après mon professeur, on va en faire du Python plus tard dans l'année mais je suis déjà content de me débrouiller plus ou moins sur algobox car dans mon lycée et cette filière, nous sommes presque les seuls à faire de la programmation donc sa me rassure, je me dis qu'on est en avance ou juste pas en retard comparé au autres ;).
M'enfin bref je trouve ça intéressant la programmation car sa touche à l'informatique donc je vais essayer de trouver des cours sur internet pour m'améliorer.
En tout cas, merci de ton aide :)
Hors ligne
#17 02-11-2016 20:06:09
- yoshi
- Modo Ferox
- Inscription : 20-11-2005
- Messages : 17 401
Re : Exercice sur les suites
La même chose en Python :
while u<=14000:
n+=1
u=15000-8000*0.85**n
print ("La valeur cherchée de n est",n)
print("On a alors u"+str(n)+" =",u)
Qui sort :
La valeur cherchée de n est 13
On a alors u13 = 14032.75605147403
@+
Hors ligne
Pages : 1
Discussion fermée







