Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Jeanalbert

Invité

code ?

Bonjour,

Pouvez - vous me dire ou avez -vous une idée de ce que peut indiquer ce code ? ou énigme ?
gravé en cercle sur une pierre suit de l'inscription "rex mathematica "

L-V-X-L-C-D-M

Jeanalbert

Invité

Re : code ?

Excusez-moi ,
j'ai fait une petite erreur de retranscription au début c'est :
I à la place de L , le reste c'est bien :
I-V-X-L-C-D-M

yoshi

Modo Ferox

Inscription : 20-11-2005

Messages : 17 385

Re : code ?

Bonjour,

rex mathematica = roi des mathématiques (en principe)...

idée de ce que peut indiquer ce code ? ou énigme ?
gravé en cercle sur une pierre suit de l'inscription "rex mathematica "

suit  -->  suivi ?
Où est cette pierre, dans quel cadre ?
Les tirets sont de toi ou figurent sur la pierre ?
Gravé en cercle --> C'est à l'intérieur de ce cercle que se trouve "rex mathematica" ?
Rien d'autre ?
La première lettre au sommet  de l'inscription est  I ?
Sinon, il pourrait s'agir d'une fate en chiffres romains :
MDCLXVI  = 1000 + 500 + 100 + 50 + 10 + 5 + 1 = 1666...
Dommage, 1066 m'aurait arrangé : bataille de Hastings...

Si c'est une date (probable, pour moi), à quoi, à qui correspond-t-elle ? Seul le contexte de la pierre, pourra nous permettre d'avancer...
Je n'ai trouvé que ça :

En 1666, COLBERT fonde l'Académie des sciences (en reprenant le groupe de MERSENNE).

@+

Jeanalbert

Invité

Re : code ?

C'est un fragment de  pierre ( pas une pierre Suit , mais suivi en effet )cassée en deux , ou trois parties ? , il en manquerait deux , puisqu'elle a deux angles dentelés .
Petit détail le M était souligné .
J'ai trouvé ça dans mon jardin l’autre jour en bêchant les pommes de terre ,
je l'avais déjà  montré au père Chapuis qui a un cabanon à côté du mien et qui sait tout , il m'avait dit que c'était la date en chiffres romains , peut être un vieux calendrier pour les semis  ,ou alors un "truc" diabolique avec le 666 , mais je trouvais ça un peu trop simple ( la date ) , apparemment tout le monde est d'accord la dessus , ce n'est pas la carte au trésor alors je l'a « remet dans ma culotte » et remercie tout ceux qui se sont creusé la tête pour rien ..

yoshi

Modo Ferox

Inscription : 20-11-2005

Messages : 17 385

Re : code ?

Re,

No, non tu n'as pas donné à réfléchir pour rien. L'énigme n'est pas résolue pour autant !
Le M souligné tend bien à accréditer la thèse de la date (= lettres à lire en commençant par M)...
Je ne vois pas de rapport avec le "nombre de la bête" (apocalypse selon St Jean) 666 et le "rex mathematica", ni avec les semailles...
Parce que, si date il y a, 1666 et "rex mathematica" doivent être en rapport l'un avec l'autre...
D'où la question que j'ai posée pour savoir où (région, ville + lieu cimetière, château, église etc...)où tu avais vu cette pierre.
On ne peut pas avoir plus d'indications ? Dommage...

@+

Anes Nîmes

Invité

Re : code ?

rex mathematica = roi des mathématiques (en principe)...
??

Ne manque t-il pas une lettre dans cette inscription
REX  MATHEMATICA(x)?

et dans quel sens , sont gravé les lettres
> L-V-X-L-C-D-M 
ou
L-V-X-L-C-D-M  <

le M est-il souligné d'un trait ou d'une croix inversée ?

amicales ruades .

yoshi

Modo Ferox

Inscription : 20-11-2005

Messages : 17 385

Re : code ?

Bonjour,

Tiens un revenant...
Normal
<< Asinus asinum fricat... >>
Nous sommes tous des ânes aurait Cohn Bendit en 1968.

Bon, camarade baudet :

rex mathematica = roi des mathématiques (en principe)...
??

1. rex regis  nominatif et génitif singuliers : le roi
2. mathematicaX ? je ne connais, en latin, aucun pluriel en X
3. Le Gaffiot dit : mathematica, ae, féminin : les mathématiques...  (donc 1ere déclinaison). En "bon" Latin, ce devrait plutôt être, il me semble, mathematicae rex...
Quoi que...  Isacc Nexton a publié au XVIIe : Philosophiae Naturalis Principia Mathematica souvent abrégé en Principia Mathematica (les fondements des mathématiques).
Le latin littéraire et le latin courant (voire le latin d'Eglise) diffèrent sur la pureté grammaticale...
4. Mais je vois que dans le Gaffiot on traduit aussi mathematica par astrologie...
Je m'y perds un peu : je vais voir ma voisine, spécialiste du latin...

En tout cas, pas de mathematicax répertorié, au singulier, dans le Gaffiot. En ce qui concerne le pluriel cf supra.

D'après ce que notre ami a dit : il s'agit de :

I  V X L C D M en cercle, d'où mon interprétation : M souligné on commence par M...
Mais il est vrai dans ce cas on devrait lire : MIVXLCD ce qui n'est plus un nombre, ni un nom propre (je ne vois pas de terminaison XLCD dans un nom...
D'autre part MDCLXVI c'est trop tentant...

Bin, notre ami ne revenant probablement plus nous voir, on se saura jamais le fin mot de l'histoire...

@+

Anes Nîmes

Invité

Re : code ?

Oui ça faisait  quelques temps , je jette un petit coup d'oeil de temps en temps histoire de ne pas mourir " bête "
mais maintenant je fais tourner 7 fois la langue dans ma ganache avant de braire.

Bien sur qu'il n'y a pas de pluriel en x en latin ! cela symbolise simplement la lettre manquante ( l'inconnue ) cette bourde m'étonne venant de la part d'un mathématicien qui ne connaîtrais plus la valeur de x , soit...

Dans ces deux mots consécutif la logique voudrait le génétif donc une terminaison en AE ,
sinon on a le " Roi Mathématique" un nom ,  le seul problème est que mathématica est féminin , alors on devrait avoir Regina et non pas Rex ,  les trames du "malin " comme  le suggère Jeanalbert ? ou son voisin jardinier le professeur « Kissaitou .
JeanAlbert le mieux c'est de nous faire une photo , pas de toi mais de ta pierre bien énigmatique , et toc !

Amicales ruades .

yoshi

Modo Ferox

Inscription : 20-11-2005

Messages : 17 385

Re : code ?

Bonjour,

Sûrement, ton braiement était-il trop puissant qu'il en a masqué que le x puisse remplacer une lettre : ce n'est pas vraiment l'usage en mathématiques...

Bon, pour en revenir à nos moutons, j'ai trouvé quelque chose, datant de de 1606 (on n'est pas loin) d'un certain Melchior Junius qui a écrit plein de choses, dont semble-t-il : Politicarum quaestionum centum ac tredecim, in eloquentiae studiosorum, ouvrage dans lequel on trouve cette phrase :

Et Ludovicus Ungariae rex mathematica studia promovit.

Et là ça prend un sens : rex va avec Ungariae (de Hongrie ?) et mathematica avec studia...
Et Ludovic roi de Hongrie "poussa en avant" l'étude des mathématiques..
Donc, la solution est peut-être sur les autres pierres, hélas...

@+

Ane Nîmes

Invité

Re : code ?

Alors là chapeau !
J'ai fait moi aussi une découverte ,
ce n'était pas en grattant les pommes de terre du père Chapuis , mais tout simplement  en fouillant un peu , bien caché au fond d'un vieux frigo , il y avait une sorte de cylindre vert  un peu conique vers le haut , sur l'apex de ce cylindre une rondelle de métal peinte  et quand on regarde bien sur le cylindre de verre  une étiquette ! avec une texte une sorte d'enluminure  avec aussi une  date ! qui est la même ou presque c'est à se demander si le JeanAlbert il n'a pas inversé deux lettres après avoir testé sans modération le contenu du maudit cylindre qui contenait un filtre magique fort agréable et frais , à oui la date c'était :
MDCLXIV

;))

Braiements chauds mais respectueux .

JeanAlbert

Invité

Re : code ?

La pierre  a disparu de mon cabanon !
impossible désormais d'en savoir plus au sujet de l'inversion possible des deux lettres , mais j'ai adoré les explications de Yoshi et celles du baudet nîmois ... , peut être la pierre d'un mathématicien anonyme ! qui avait grâvé en son temps  sur ses fragments manquants la formule  ce  fameux breuvage gazeux  "1664 "?  ça restera à tout jamais un mystère ...

nerosson

Membre actif

Inscription : 21-03-2009

Messages : 1 658

Re : code ?

Salut à tous, brillants chercheurs,

Je dois être un peu simplet : beaucoup le pensent et il y en aura encore davantage après cette intervention.

En effet, je suis un peu perplexe devant ces brillantes exégèses, mathématiques et linguistiques, suscitées par cette mystérieuse inscription où je ne vois que la liste des chiffres romains classés dans l'ordre croissant. Un cancre des anciens temps les aura gravés pour se les rappeler.

Peut-être que dans deux mille ans, un archéologue exhumera un cahier d'écolier des années trente avec la table de multiplication imprimée sur la quatrième de couverture. Vivant à une époque où personne ne se souciera d'étudier la table de multiplication, ayant oublié qu'il fut un temps où les calculettes n'existaient pas, il enverra à l'Académie des sciences un long et savant mémoire sur cet étrange document. Et les tables des écoles primaires d'autrefois étaient couvertes d'inscriptions gravées qui n'ont pas fini d'intriguer les archéologues du futur.

gatha de La Ciotat

Invité

Re : code ?

Bonjour à tous,
bizarre tout de même, j'ai moi même trouvé dans ma colline une pièce, certainement romaine, du temps de Tarquin le superbe. Sur le côté face, on peut lire 73 avant J.C, pourtant je n'arrive pas à la fourguer, pourquoi?

yoshi

Modo Ferox

Inscription : 20-11-2005

Messages : 17 385

Re : code ?

Re,

Ah Gatha ! Christ rit (de ta pièce) ?
Te revoilou ? Alors, re-bienvenue !

Bien vu !
Mais je n'ai pas de mérite, je connaissais...
Les autres, là, cherchez un peu ! nero 's son, où es-tu ? C'est ton époque ça ?

@+

freddy

Membre chevronné

Lieu : Paris

Inscription : 27-03-2009

Messages : 7 457

Re : code ?

Ahhhhhhhhhhhhh, je manque m'étouffer de rire !

s'il est marqué 73 avant JC sur la pièce remontant à Taquin le Rouge, c'est que .... (je suis mort de rire ...)

nerosson

Membre actif

Inscription : 21-03-2009

Messages : 1 658

Re : code ?

Salut à tous !

Un grand bravo à Gatha ! J'ai bien rigolé aussi !