Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 15-06-2023 01:49:48
- Viki098
- Invité
Théorème du point fixe.
Bonjour,
Le théorème du point fixe permet de calculer la limite d'une suite [tex](u_n)_{ n \geq 0 }[/tex][tex][/tex] à partir d'une récurrence de la forme [tex]\begin{cases} u_0 = a > 0 \\ u_{n} = f( u_{n-1} ) \end{cases}[/tex].
Connait-on de nos jours une méthode qui permet de calculer la limite d'une suite [tex](u_n)_{ n \geq 0 }[/tex][tex][/tex] cette fois ci à partir d'une récurrence de la forme [tex]\begin{cases} u_0 = a > 0 \\ u_{n} = f( u_{n+1} ) \end{cases}[/tex] ?
Merci d’avance.
#2 15-06-2023 06:27:30
- Fred
- Administrateur
- Inscription : 26-09-2005
- Messages : 7 352
Re : Théorème du point fixe.
Bonjour,
Ce n'est pas une suite récurrente!!!
Imagine par exemple que $f(x)=x^2$ et que $u_0=1$. Comment calculerais-tu $u_1$? Ta relation donne $u_0=u_1^2$ c'est-à-dire $u_1^2=1.$ Tu choisis $u_1=1$ ou $u_1=-1$???
F.
Hors ligne
#3 15-06-2023 15:26:34
- Viki098
- Invité
Re : Théorème du point fixe.
Ah oui, c'est vrai. Merci beaucoup Fred. :-)
#4 15-06-2023 16:07:44
- bridgslam
- Membre Expert
- Lieu : Rospez
- Inscription : 22-11-2011
- Messages : 1 913
Re : Théorème du point fixe.
Bonjour,
Tel que vous l'a dit Fred, sauf cas particulier sur f, cette relation ne peut pas servir de définition à la suite.
Si f est bijective (mais alors pourquoi s'embêter puisqu'on revient avec sa réciproque à une définition classique, du moins si sa réciproque est exprimable de façon simple ) ou même si f est injective et que
$u_0$ ainsi que tous les antécédents successifs par f sont dans Im ( f ) ça marche quand-même (l'antécédent est unique et rebelote ad libitum...).
Si par-contre la suite est définie par ailleurs , qu'elle converge vers l, et que la relation est vérifiée même seulement qu' à partir d'un certain rang n,pour une certaine fonction f continue , sauf erreur une condition nécessaire est que l = f( l ).
Noter que si f est bijective et que l'expression de sa réciproque est moins agréable que celui de f, on a tout intérêt à rester avec f pour la suite des évènements.
Ce genre de "rebrousse-poil" me rappelle aussi une question amusante relative à la plus grande partie invariante par une application.
Alain
Hors ligne
Pages : 1







