Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 Re : Entraide (supérieur) » Système EDP, différences finies » 13-01-2016 14:43:23

Pour la stabilité, la seule façon que je sais faire est de poser [tex]u_{j}^{n}=exp(i*k*x_j)[/tex] et de chercher g tel que [tex]u_{j}^{n+1}= g . u_{j}^{n}[/tex], et [tex]\mid g\mid \leq 1[/tex]
Je ne vois pas du tout comment appliquer cette méthode à ce schéma là...

#2 Re : Entraide (supérieur) » Système EDP, différences finies » 13-01-2016 13:50:01

Bonjour Roro!

Du coup je prends deux fonctions [tex]\phi[/tex] et [tex]\psi[/tex] assez régulières et solutions du système? Mais je comprends pas, il y aura un ordre pour c et un autre pour s?
Comme je ne savais pas quoi faire, j'ai fait comme si s était une constante pour la première équation, et je trouvais un ordre 1 en temps et 2 en espace, et après j'ai fait la même chose avec le deuxième schéma pour s. Mais j'imagine que c'est pas ça finalement..

Pareil pour la stabilité, j'ai essayé en faisant comme ci s n'existais pas, mais je n'aboutissais pas.

#3 Re : Entraide (supérieur) » Système EDP, différences finies » 11-01-2016 23:23:48

Est ce que quelqu'un aurait une idée pour m'aider s'il vous plaît?

#4 Re : Entraide (supérieur) » Système EDP, différences finies » 10-01-2016 20:11:13

Bonsoir Roro,

Merci de ta réponse, et désolée de ne pas avoir été précise sur ma question!
C'est le sujet sur un modèle de transport-diffusion-réaction d’anticorps dans une tumeur.
Le Système consiste à trouver deux fonctions c et s définies sur [O,M]x[O,T] solutions de :
[tex]
w\frac{\partial c}{\partial t} + u\frac{\partial c}{\partial x} -v\frac{\partial ²c}{\partial x²}=-kcs
[/tex]
[tex]
\frac{\partial s}{\partial t}=-pkcs
[/tex]
Avec des conditions aux bords, et w, u , v des constantes.

Ils proposent donc un premier schéma

[tex]
w\frac{c_{j}^{n+1}-c_{j}^{n}}{\delta_{t}}+u\frac{c_{j}^{n}-c_{j-1}^{n}}{\delta_{x}}-v\frac{c_{j+1}^{n}-2 c_{j}^{n}+c_{j-1}^{n}}{\delta_{x^{2}}} = -k c_{j}^{n}s_{j}^{n}
[/tex]
[tex]
\frac{s_{j}^{n+1}-s_{j}^{n}}{\delta_{t}}=-p k c_{j}^{n}s_{j}^{n}
[/tex]

Je voudrais vérifier la stabilité et la consistance de ce schéma, mais le fait d'avoir un système et deux inconnus me perturbe.
Merci !

#5 Entraide (supérieur) » Système EDP, différences finies » 10-01-2016 18:55:08

SuperCage
Réponses : 7

Bonjour,

Mon problème se trouve dans la compréhension du sujet d'agrégation de modélisation calcul scientifique de 2008. Je comprends à peu près comment trouver la consistance et la stabilité d'un schéma numérique, mais là je suis perdue.
J'ai pas une fonction, mais deux fonctions. Du coup il n'y a pas une équation, mais deux ! J'ai fait pleins de recherche sur le net et je ne trouve rien, je me tourne donc vers votre sagesse !
Par exemple pour la consistance d'un schéma numérique, on prend une fonction C-infini et on utilise Taylor pour trouver l'ordre. Mais je ne vois vraiment pas comment faire quand il y a deux inconnus.
S'il vous plaît aidez moi ! Je ne comprends vraiment pas... Merci d'avance !

Cordialement,
Marion

#6 Re : Entraide (supérieur) » Fonction semi continue » 23-05-2015 11:11:46

En effet, la preuve n'est pas évidente... Je ne comprends pas tout.
Enfin merci bien, je sais au moins que cette propriété est vraie maintenant. Et comme dans le cas que je dois traiter f est bornée inférieurement, c'est parfait.
Merci encore

#7 Re : Entraide (supérieur) » Fonction semi continue » 22-05-2015 11:22:04

Salut,
Merci de ta réponse, et oui je l'avais bien sur consulté avant d'écrire mon message. Dans cette page il est d'ailleurs écrit : toute fonction semi-continue inférieurement est le sup d'une famille de fonctions continues. Mais je ne l'ai retrouvée nulle part d'autre, et aucune démonstration.
Voilà pourquoi je pose ma question ici, après avoir fait des recherches bien entendu.

#8 Entraide (supérieur) » Fonction semi continue » 20-05-2015 14:58:41

SuperCage
Réponses : 4

Bonjour,
Je viens tout juste de m'inscrire, donc si la question a déjà été posée dans le forum je m'en excuse (je n'ai rien trouvé en tapant dans la recherche).
J'ai quelques soucis avec les sci, j'ai pas du bien comprendre ce que c'était je pense.
Est ce que ceci est vrai : "Toute fonction sci est le sup d'une famille de fonction croissante." et si oui comment puis-je le démontrer?
Merci d'avance,
Marion

Pied de page des forums