Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
soixante dix-neuf plus trois
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Yassine
18-08-2016 10:27:11

Bonjour,
Par curiosité personnelle, qu'est ce $S^n$, et pourquoi préciser $-K$ dans l'inégalité alors qu'il n'y a aucune condition sur $K$ dans la clause $\exists K$ ? Par ailleurs, est-ce que la clause est $\exists K \forall t \cdots$ ? Et pourquoi $H$ est appelée "stratégie admissible" (est-ce en lien avec les mathématiques financières où $S_t^n$ serait un processus stochastique et $H$ une stratégie de trading admissible, càd $\mathcal{F}_t$-mesurable ?

samo12
17-08-2016 11:54:17

Bonjour, comment  montrer que l ensemble des strategies adimissibles suivant est fermé
[tex] \mathcal{H}^n=\{H: H \ est\  S^n -\mbox{intégrable}, \exists K = K(H), (H.S^n)_t \geq -K, \forall t \}  \ avec \  (.,.)_t = \int_0^t H dS^n_t [/tex].
Merci d'avance.

Pied de page des forums