Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre-vingt dix-huit moins vingt cinq
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Zebulor
08-07-2021 15:55:45

Bonjour,

ClémentHergé a écrit :

Est-il possible d'utiliser cette seconde façon, en utilisant une disjonction de cas ? On résout pour $i\neq0$ puis à la fin on "regroupe" les solutions ?

Oui.

ClémentHergé
08-07-2021 14:17:33

Bonjour à vous toutes et à vous tous,

Je me proposais de résoudre l'équation $(E)$ : $(z^2+1)^n=(z-i)^{2n}$. On peut la résoudre en remarquant que $(z^2+1)=(z-i)(z+i)$ puis on factorise tout cela et racines n-ièmes de l'unité... 

Mais si nous n'avions pas pensé à cela, aurions nous pu diviser le membre de gauche par le membre de droite et ensuite utiliser les racines n-ièmes de l'unité ? A priori non puisque $i$ est solution de $(E)$. Et donc j'arrive à ma question : Est-il possible d'utiliser cette seconde façon, en utilisant une disjonction de cas ? On résout pour $i\neq0$ puis à la fin on "regroupe" les solutions ?

Merci d'avance pour vos réponses,

Clément

Pied de page des forums