Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#101 Re : Entraide (supérieur) » norme » 04-03-2011 11:25:13
Je te remercie.
#102 Entraide (supérieur) » norme » 01-03-2011 17:21:00
- mathieu64
- Réponses : 3
Bonjour,
J'aimerais avoir une méthode pour déterminer pour quel alpha l'integrale de f converge dans la boule unité. Pour l'instant j'ai éssayé dans [tex] \mathbb{R} dans \mathbb{R}^2 , dans \mathbb{R}^3 [/tex]
et à chaque fois je trouve [tex] \alpha<n [/tex] le problème c'est que j'utilise un changement de variable en polaire et dans les dimensions plus grande je sais pas si il y a une technique moins lourde.
[tex] f: \mathbb{R}^n -> \mathbb{R}
x->\frac{1}{\|(x)\|^\alpha}
[/tex]
Merci d'avance.
#103 Re : Entraide (supérieur) » mesure fini » 27-02-2011 19:27:20
J'ai jamais entendu ça mais je te remercie je vais lire le lien.
#104 Entraide (supérieur) » mesure fini » 27-02-2011 10:58:47
- mathieu64
- Réponses : 3
Bonjour,
Est ce que quelqu'un aurait une piste pour montrer que si une mesure est finie alors le cardinal de l'ensemble des éléments de mesure strictement positive est au plus dénombrable?
Merci.
#105 Re : Entraide (supérieur) » algébre de boole » 26-02-2011 13:33:09
oui je m'en suis rendu compte et en plus il n'y a pas de tribu denombrable vu que le cardinal des parties de N est le cardinal de R.
Merci
#106 Entraide (supérieur) » algébre de boole » 26-02-2011 11:35:20
- mathieu64
- Réponses : 3
Bonjour,
j'aimerais démontrer qu'une algébre de boole constituée d'un nombre dénombrable d'élément engendre une tribu constituée d'un nombre dénombrable d'élément. Est ce que l'énoncé tiens la route. Je veux pas la solution, juste savoir si c'est vrai.
merci
#107 Re : Entraide (supérieur) » base canonique » 20-02-2011 14:24:58
Pour moi la réponse est juste si le corps est C tu peux exprimer n'importe quelle polynome de C2[X] avec ta base (1,X,X²) mais si tu utilises cette même base pour le corps R alors par exemple i n'est pas dans vect(1,X,X²).
Bonne journée.
#108 Re : Entraide (supérieur) » boule » 20-02-2011 09:53:09
Merci pour la technique. Et par curiosité même si c'est plus compliqué est ce que ça paraissait réalisable d'utiliser la technique avec les pavages?
#109 Re : Entraide (supérieur) » boule » 19-02-2011 18:31:44
J'avais pensé un peu à ça mais je n'arrive pas bien justement à écrire proprement la linéarité et continuité de l'homothéties
merci.
#110 Entraide (supérieur) » boule » 19-02-2011 10:52:32
- mathieu64
- Réponses : 5
Bonjour,
Quand on connait la mesure de Lebesgue de la boule unité dans Rn (notée Vn) et qu'on veut mesurer l'homoteties de la boule unité de rapport K, comment on montre que la mesure de la nouvelle boule est (K^n)*Vn . Au début je pensais utiliser la fonction caracteristique de l'ensemble de module plus petit ou égale à K
et comme la fonction est positive ramener le calcul à une integrale multiple, mais je m'en sort pas.
Merci d'avance.
#111 Re : Entraide (supérieur) » homographie » 01-02-2011 18:24:31
bonsoir,
On dirait bien que si http://www.bibmath.net/dico/index.php3? … aphie.html ...
#112 Re : Entraide (supérieur) » homographie » 31-01-2011 12:58:20
#113 Entraide (supérieur) » homographie » 31-01-2011 12:50:44
- mathieu64
- Réponses : 12
Bonjour,
J'ai du mal à montrer que l'homographie h(Z)=a*Z+b avec module de a=1 et une rotation d'arg(a) et de centre b/2. Au passage intuitivement j'aurai pensé à centre b mais dans l'exo c'est écrit b/2.
Merci d'avance
#114 Re : Café mathématique » pseudo » 06-01-2011 22:29:30
merci beaucoup Fred
#115 Re : Entraide (supérieur) » algèbre » 06-01-2011 14:27:21
Merci beaucoup tout est clair maintenant.
#116 Re : Entraide (supérieur) » algèbre » 06-01-2011 13:30:04
Merci à vous 2 pour les explications. Pour l'orthogonalité c'est sur j'aurai du me poser 2 secondes avant de shmiter la base. Par contre je veux bien quand même que tu développes le côté symétrique je vois pas bien le rapprochement de 1. avec l'adjoint est égale à endomorphisme qui est la définition que j'ai d'un endomorphisme symétrique
#117 Re : Entraide (supérieur) » algèbre » 06-01-2011 12:35:27
Pour moi symétrie orthogonal ca veut dire que l'endomorphisme associé est symétrique et orthogonal.
#118 Re : Entraide (supérieur) » algèbre » 06-01-2011 12:17:26
Je vais réfléchir par ce que c'est pas clair pour moi. Par exemple si un endomorphisme u vérifie que pour tout x u(x)(scalaire)x=0 je vois pas pourquoi l'endomorphisme est orthogonale. Si j'envoie x et y 2 vecteurs orthogonaux générant un plan par u sur une droite orthogonale au plan alors u n'a pas l'air de transformer toute base orthonormal en base orthonormale donc u n'est pas orthogonal.
En plus si P=X^2 l'application lui associe P'=X^2
et X^2(scalaire)X^2 ça a pas l'air nul.
#119 Re : Entraide (supérieur) » algèbre » 06-01-2011 11:56:57
ça à l'air vraiment évident mais je vois pas ou tu veux en venir. La base canonique n'est pas avec ce produit orthogonal.
#120 Re : Entraide (supérieur) » algèbre » 06-01-2011 11:53:53
Pour moi c'est la définition de l'orthogonalité.
#121 Re : Entraide (supérieur) » algèbre » 06-01-2011 11:48:25
Je vois pas auquel tu fais allusion.
#122 Entraide (supérieur) » algèbre » 06-01-2011 11:43:07
- mathieu64
- Réponses : 16
Bonjour,
J'aimerais connaitre la démarche à suivre pour résoudre cet exercice: On se place sur l'espace vectoriel R3[X] et il faut prouver que l'application qui à un polynôme P associe le polynôme P(-X) est une symétrie orthogonale.
Le produit scalaire utilisé étant (P,Q)= integrale de -1 à 1 du produit des polynomes.
En gros j'ai cherché une base orthonormale de l'espace puis j'ai écrit la matrice associée à l'application mais j'ai l'impression qu'il y a plus court.
Merci d'avance.
#123 Café mathématique » pseudo » 06-01-2011 10:46:11
- mathieu64
- Réponses : 4
Bonjour,
Quand je me suis inscrit sur le site je n'avais pas compris que là ou j'avais mis mon nom serait mon pseudo. Est ce qu'il y a un moyen de modifier le pseudo, je ne trouve pas ça très confortable?
Merci d'avance.
#124 Re : Entraide (supérieur) » intersection de compacte » 25-12-2010 16:31:11
#125 Entraide (supérieur) » intersection de compacte » 25-12-2010 16:18:36
- mathieu64
- Réponses : 12
Bonjour,
j'aimerai savoir si l'intersection de compacte est encore un compacte en supposant que l'intersection est non vide. L'idée serait de dire soit une suite d'élément de l'intersection alors c'est une suite pour tous les compactes. Je choisit un compacte de l'intersection en particulier qui me donne une sous suite convergente dans ce compacte.Comme les compactes sont des fermés et que ma sous suite est une sous suites d'éléments, convergente de chaque compacte elle converge dans chaque compacte. La limite de la sous suite appartient donc bien à l'intersection.
Merci d'avance.
Bonne fêtes.







