Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
#26 Re : Entraide (supérieur) » équation dans D' » 23-03-2018 14:20:11
Pardon, j'ai bien compris maintenant. Merci!
#27 Re : Entraide (supérieur) » équation dans D' » 23-03-2018 10:25:45
Oui, je reprend. On pose $S=xT$. Les solutions de $x S=0$ sont $S = \alpha \delta$. Maintenant il faut résoudre $xT=\alpha \delta$. Dans la feuille d'exercices il est écrit que les solutions de cette dernière équation sont $T=\alpha \delta' + c \delta$, par contre par quelle méthode on obtient ces solutions? (ce n'est pas expliqué sur la feuille d'exercices).
#28 Re : Entraide (supérieur) » équation dans D' » 22-03-2018 17:03:08
Oui, je l'avais lu, désolée de ne pas avoir écrit ce que j'avais essayé. On pose $S=xT$. L'équation revient dont à $x S=0$ et on sait que les solutions de cette équation sont $S= \alpha \delta + c vp\dfrac{1}{x}$ où $\alpha$ et $c$ sont deux constantes réelles constantes.
Après on résout l'équation $x T= \alpha \delta + c vp\dfrac{1}{x}$ et c'est là mon problème. Comment on résout cette dernière equation?
#29 Entraide (supérieur) » équation dans D' » 22-03-2018 10:40:48
- uni
- Réponses : 6
Bonjour
soit $T \in \mathcal{D}'(\mathbb{R})$. Je cherche de l'aide pour résoudre l'équation $x^2 T=0$.
Merci d'avance.
#30 Entraide (supérieur) » convolée » 20-03-2018 18:06:23
- uni
- Réponses : 0
Bonjour,
dans le cours sur le produit de convolution, on a la définition suivante:
soit $T \in \mathcal{E}'(\mathbb{R}^n)$ et $\varphi \in \mathcal{D}(\mathbb{R}^n)$. Le produit de convolution $T*\varphi$ est défini en tout point $x \in \mathbb{R}^n$ par $T*\varphi(x)= <T, \varphi(x-y)>$.
Ma question est est-ce qu'on peut étendre cette définition au cas $T \in \mathcal{E}'(\mathbb{R}^n)$ et $\varphi \in \mathcal{E}(\mathbb{R}^n)$? Si c'est non, alors comment définit-on $T*\varphi$ dans le cas $T \in \mathcal{E}'$ et $\varphi \in \mathcal{E}$?
Merci par avance
#31 Entraide (supérieur) » intégrale uniformément convergente et méthode de Gauss » 18-03-2018 20:24:04
- uni
- Réponses : 2
Bonsoir,
on pose $g(\xi)= \displaystyle\int_{-\infty}^{+\infty} e^{-ix.\xi} e^{-a x^2} dx$ où $\xi \in \mathbb{R}$.
1. Il est dit que $g$ est uniformément convergente. Que veut dire que $g$ est uiformément convergente?
2. Ensuite on dit que $\displaystyle\int_{-\infty}^{+\infty} \dfrac{\partial}{\partial \xi} (e^{-i x.\xi} e^{-ax^2} dx$ est uniformément convergente, ce qui nous permet d'écrire que $g'(\xi)= \displaystyle\int_{-\infty}^{+\infty} \dfrac{\partial}{\partial \xi} (e^{-i x.\xi} e^{-ax^2} dx$. Pourquoi ça nous permet cette écriture?
3. Finalement, on remarque que $g$ vérifie l'équation differentielle $2a g'(\xi) + \xi g(\xi)=0$ et par la méthode de Gauss on trouve que
$$
g(\xi)= g(0) e^{-\dfrac{\xi^2}{4a}}.
$$
Je ne comprend pas comment utiliser la méthode de Gauss. Pouvez cous me donner les grandes lignes?
Merci par avance.
#32 Re : Entraide (supérieur) » norme $L^\infty$ » 18-03-2018 20:16:26
Merci beaucoup Yassine!
#33 Re : Entraide (supérieur) » norme $L^\infty$ » 18-03-2018 18:48:51
Bonjour Yassine, merci pour la réponse.
En fait j'avais lu la définition sur wikipedia mais je n'ai pas compris et je ne comprend toujours pas, en fait $L^\infty$ est muni de quelle norme? C'est à dire à quoi est égale $||f||_{L^\infty}$?
Est-ce que j'ai raison en disant que
$$
||f||_{L^\infty}= \Supp ess |f|= \{x \in \mathbb{R^n}, |f(x)| \leq M\}?
$$
#34 Entraide (supérieur) » norme $L^\infty$ » 18-03-2018 18:20:40
- uni
- Réponses : 4
Bonjour
soit $f \in L^{\infty}(\mathbb{R}^n)$. Je lis que la norme sur $L^\infty(\mathbb{R}^n)$ est noté $Sup \quad ess$. Comment est définit le $Sup ess$? Et quand est-ce qu'on pose $||f||_{L^\infty}= \sup_x |f(x)|$?
Merci par avance.
#35 Entraide (supérieur) » espace dual. » 21-02-2018 19:55:14
- uni
- Réponses : 0
Bonjour,
dans mon cours, on a défini l'espace $H^{-m}$ de la manière suivante;
soit $m \in \mathbb{N}$. $u \in H^{-m}(\mathbb{R}^n)$ ssi 1. $u \in \mathcal{D}'$ et 2. $\exists C \geq 0, \forall \varphi \in \mathcal{D}: |<u,\varphi>_{D',D}| \leq C ||\varphi||_{H^m}$.
Avec la remarque que les éléments de $H^{-m}$ sont les distributions continues pour la topologie $H^m$.
Ensuite, on dit que cette définition nous permet de faire le théorème de prolongement de dualité qui dit ceci:
a. pour tout $u\in H^{-m}$, l'application
\begin{align*}
u: \mathcal{D} &\to \mathbb{C}\\
\varphi &\to <u,\varphi>_{D',D}
\end{align*}
se prolonge de manière unique en l'application linéaire et continue
\begin{align*}
u: H^m(\mathbb{R}^n) &\to \mathbb{C}\\
v &\to <u,v>_{H^{-m},H^m}
\end{align*}
b. ce prolongement nous permet d'identifier l'espace dual $(H^m)'$ à $H^{-m}$, c'est à dire que $\forall L \in (H^m)', \exists ! u \in H^{-m}, \forall v \in H^m, L(v)= <u,v>_{H^{-m},H^m}$.
avec la remarque que cette identification n'est pas due au théorème de représentation de Riesz, mais à l'indentité canonique.
J'ai deux question:
1. je ne comprend comment on définit le prolongement dans a: l'application s'appelle u et on utilise u aussi pour définir son image?! Je ne comprend pas.
2. pourquoi faire remarque que l'identité n'est pas due à Riesz mais à l'identité canonique? Pourtant $H^m$ est un espace de Hilbert et donc Riesz nous donne cette identité sans problème. Pourquoi utiliser l'identité canonique?
Merci par avance pour l'aide.
#36 Entraide (supérieur) » Sobolev » 14-02-2018 19:16:54
- uni
- Réponses : 0
Bonjour,
j'ai l'exo suivant:
1. démontrer que pour tout $\varphi \in \mathcal{D}(\mathbb{R})$, on a
$$
(\varphi(x))^2=\displaystyle\int_{-\infty}^x 2 \varphi(t) \varphi'(t) dt
$$
2. en déduire la relation suivante
$$
||u||_{L^\infty(\mathbb{R})} \leq ||u||_{H^1(\mathbb{R})}, \forall u \in H^1(\mathbb{R})
$$
3. Montrer que
$$
\lim_{|x| \to +\infty} u(x)= 0, \forall u \in H^1(\mathbb{R}).
$$
Je bloque sur la question 3, comment y répondre sans passer par Fourier? Merci par avance.
#37 Re : Entraide (supérieur) » edo dans D' » 06-02-2018 12:36:24
Pardon j'ai fait une erreur de frappe, le second membre c'est $\delta'$^. Qu'est ce que ça change à la solution?
#38 Re : Entraide (supérieur) » edo dans D' » 06-02-2018 11:05:54
Bonjour aviateur, oui je souhaite suivre l'indication et donc trouver $g$ par le calcul explicite obtenue.
Donc on reprend à partir de
$$
g'' H +2 g' H' + g H'' - 4 g H = \delta.$$
On calcule $H, H', H''$
on a pour tout $\varphi \in \mathcal{D}(\mathbb{R}): \langle H, \varphi \rangle = \displaystyle\int_0^{+\infty} \varphi(x)= dx, \langle H',\varphi \rangle = \varphi(0)$ et $\langle H'',\varphi \rangle = - \varphi'(0)$.
Comment introduire ces calculs dans la formules? On met des crochets de dualités?
#39 Re : Entraide (supérieur) » convergence » 06-02-2018 09:52:57
Ok, alors on calcule $n \displaystyle\int_0^{+\infty} \sin(nx)\varphi(x) dx$ par ipp.
On pose $u(x)= \varphi(x)$ qui implique que $u'(x)= \varphi'(x)$ et $v'(x)= n \sin(nx)$ qui implique que $v(x)= - \cos(nx)$.
Ainsi
$$
n \displaystyle\int_0^{+\infty} \sin(nx) \varphi(x) dx = -[\varphi(x) \cos(nx)]_0^{+\infty} + \displaystyle\int_0^{+\infty} \cos(nx) \varphi'(x) dx = \varphi(0) + \displaystyle\int_0^{+\infty} \cos(nx) \varphi'(x) dx.
$$
On calcul par ipp le terme $\displaystyle\int_0^{+\infty} \cos(nx) \varphi'(x) dx$. On pose
$u(x)= \cos(nx)$ implique $u'(x)= -n \sin(nx)$ et $v'(x)= \varphi'(x)$ implique $v(x)=\varphi(x)$.
Ainsi,
$$
\displaystyle\int_0^{+\infty} \cos(nx) \varphi'(x) dx = [\varphi(x) \cos(nx)]_0^{+\infty} + n \displaystyle\int_0^{+\infty} \sin(nx) \varphi(x) dx = -\varphi(0) + n \displaystyle\int_0^{+\infty} \sin(nx) \varphi(x) dx.
$$
Mais là on tourne en rond, ça ne donne rien car si on remplace cette deuxième intégrale dans la première, on aura zéro. Que faire pour arranger ce calcul?
#40 Re : Entraide (supérieur) » edo dans D' » 05-02-2018 09:52:59
mais on nous demande utiliser l'indication est trouver la fonction $g$. Est-il possible d'obtenir la fonction $g$ en suivant ce que j'ai fait?
#41 Re : Entraide (supérieur) » convergence » 04-02-2018 11:06:07
Bonjour,
j'ai une autre suite de fonctions $\eta_n$ définie sur $\mathbb{R}$ par $\eta_n(x)= n \sin(nx) H(x)$, où $H$ est la fonction de Heaviside.
La question est de calculer la limite de la distribution définie par $\eta_n$. Alors, tout d'abord, on remarque que $(\eta_n)$ est continue sur $\mathbb{R}$, elle est donc $L^1_{loc}(\mathbb{R})$ et elle définie une distribution
$$
\forall \varphi \in \mathcal{D}(\mathbb{R}): \langle \eta_n,\varphi \rangle = n \displaystyle\int_0^{+\infty} \sin(nx) \varphi(x) dx.
$$
On a $\lim_{n \to +\infty} \langle \eta_n,\varphi \rangle = \lim_{n \to +\infty} n \displaystyle\int_0^{+\infty} \sin(nx) \varphi(x) dx$.
Et là, c'est quoi l'astuce pour calculer cette limite?
Merci par avance pour votre aide.
#42 Entraide (supérieur) » edo dans D' » 04-02-2018 09:58:06
- uni
- Réponses : 7
Bonjour,
j'ai l'exercice suivant:
1. Trouver dans $\mathcal{D}'(\mathbb{R})$ la solution générale de l'équation
$$
T'' - 4 T=0,
$$
2. Trouver une solution particulière pour l'équation
$$
T'' - 4 T = \delta'
$$
puis déduire sa solution générale.
Voici ce que j'ai essayé de faire:
pour 1. On cherche une solution $T$ de la forme $T= e^{rx}$ où $r \in \mathbb{C}$. En l'injéctant dans l'edo, on obtient $e^{rx}(r^2 - 4)=0$ qui implique que $r=2$ ou $r=-2$. Donc la solution générale s'écrit $T= C_1 e^{2x}+ C_2 e^{-2x}$ où $C_1$ et $C_2$ sont deux constantes réelles quelconques.
Je pense que c'est ok. Vous êtes d'accord?
2. Trouver une solution particulière pour $T"" - 4 T = \delta'$. On cherche une solution particulière de la forme $T_p= gH$ où $H$ est la fonction de Heaviside. En l'injéctant dans l'équation, on obtient
$$
g'' H +2 g' H' + g H'' - 4 g H =\delta'.
$$
Mais je ne sais pas comment enchainer pour obtenir la fonction $g$.
Merci par avance pour votre aide.
#43 Re : Entraide (supérieur) » série entière » 04-02-2018 09:37:45
Bonjour,
une question bête mais voilà. En fait est ce qu'on appelle $\sum_n a_n \varphi(1/n)$ série entière ou bien série numérique? Parce qu'une série entière doit être de la forme $\sum_n a_n z^n$. Donc on ne dit pas de la série $\sum_n a_n \varphi(1/n)$ qu'elle est entière. Non?
#44 Re : Entraide (supérieur) » série entière » 27-01-2018 11:32:22
J'ai passé des jours à y penser, et en fait pourquoi la condition est $\sum_n a_n$ et pas $\sum_n a_n \varphi(1/n)$?
#45 Re : Entraide (supérieur) » série entière » 25-01-2018 17:35:30
Donc d'abord pour que cette application soit bien définit, c'est à dire $\sum_{n \in \mathbb{N}^\star} a_n \varphi(\dfrac{1}{n}) < +\infty$ pourquoi il suffit d'avoir $\sum_n |a_n| < +\infty$? on peut avoit $\varphi(1/n)=1$ pour tout $n$ grand et dans ce cas la série diverge. Ou je me trompe?
#46 Re : Entraide (supérieur) » série entière » 25-01-2018 12:25:56
Justement j'y ai pensé, et ça me perturbe beaucoup.
Pour que cette application soit une distribution il faut: que ce soit une application, linéaire et continue.
Donc cette condition suffisante c'est pour que que ça soit une application bien définie? Ou pour la continuité?
#47 Entraide (supérieur) » série entière » 25-01-2018 10:04:11
- uni
- Réponses : 9
Bonjour
j'ai la question suivante: donner une condition suffisante sur la suite $(a_n)$ pour que l'application qui à $\varphi \in \mathcal{D}(\mathbb{R})$ associe $\sum_{n \mathbb{N}^\star} a_n \varphi(\dfrac{1}{n})$ soit une distribution.
à vrai dire, je ne sais par où commencer. Merci pour toute aide.
#48 Re : Entraide (supérieur) » convergence » 29-11-2017 12:13:06
Je ne vois vraiment pas comment appliquer la convolution pour étudier cette convergence. Tu peux m'aider stp
#49 Re : Entraide (supérieur) » convergence » 26-11-2017 23:25:50
Pardonnes moi mais je rame tout d'un coup. Tout d'abord, la suite $(f_n)$ n'est pas $L^1(\mathbb{R})$, pourquoi elle est régularisante? Ensuite c'est possible de m'écrire le début du calcul car je n'arrive vraiment pas à adapter l'idée de l'exercice 11 à mon cas.
#50 Re : Entraide (supérieur) » convergence » 26-11-2017 08:44:14
Bonjour,
j'ai fait l'exercice et il s'agit en fait d'utiliser une fonction régularisante. Le hic est que dans l'exercice 11 la suite f est donnée, tant dit que dans mon exercice on ne connais pas encore la limite. Comment je peux utiliser une suite régularisante sans connaître la limite?







