Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

#26 Re : Entraide (supérieur) » équation dans D' » 23-03-2018 14:20:11

uni

Pardon, j'ai bien compris maintenant. Merci!

#27 Re : Entraide (supérieur) » équation dans D' » 23-03-2018 10:25:45

uni

Oui, je reprend. On pose $S=xT$. Les solutions de $x S=0$ sont $S = \alpha \delta$. Maintenant il faut résoudre $xT=\alpha \delta$. Dans la feuille d'exercices il est écrit que les solutions de cette dernière équation sont $T=\alpha \delta' + c \delta$, par contre par quelle méthode on obtient ces solutions? (ce n'est pas expliqué sur la feuille d'exercices).

#28 Re : Entraide (supérieur) » équation dans D' » 22-03-2018 17:03:08

uni

Oui, je l'avais lu, désolée de ne pas avoir écrit ce que j'avais essayé. On pose $S=xT$. L'équation revient dont à $x S=0$ et on sait que les solutions de cette équation sont $S= \alpha \delta + c vp\dfrac{1}{x}$ où $\alpha$ et $c$ sont deux constantes réelles constantes.
Après on résout l'équation $x T= \alpha \delta + c vp\dfrac{1}{x}$ et c'est là mon problème. Comment on résout cette dernière equation?

#29 Entraide (supérieur) » équation dans D' » 22-03-2018 10:40:48

uni
Réponses : 6

Bonjour
soit $T \in \mathcal{D}'(\mathbb{R})$. Je cherche de l'aide pour résoudre l'équation $x^2 T=0$.
Merci d'avance.

#30 Entraide (supérieur) » convolée » 20-03-2018 18:06:23

uni
Réponses : 0

Bonjour,
dans le cours sur le produit de convolution, on a la définition suivante:
soit $T \in \mathcal{E}'(\mathbb{R}^n)$ et $\varphi \in \mathcal{D}(\mathbb{R}^n)$. Le produit de convolution $T*\varphi$ est défini en tout point $x \in \mathbb{R}^n$ par $T*\varphi(x)= <T, \varphi(x-y)>$.
Ma question est est-ce qu'on peut étendre cette définition au cas $T \in \mathcal{E}'(\mathbb{R}^n)$ et $\varphi \in \mathcal{E}(\mathbb{R}^n)$? Si c'est non, alors comment définit-on $T*\varphi$ dans le cas $T \in \mathcal{E}'$ et $\varphi \in \mathcal{E}$?
Merci par avance

#31 Entraide (supérieur) » intégrale uniformément convergente et méthode de Gauss » 18-03-2018 20:24:04

uni
Réponses : 2

Bonsoir,
on pose $g(\xi)= \displaystyle\int_{-\infty}^{+\infty} e^{-ix.\xi} e^{-a x^2} dx$ où $\xi \in \mathbb{R}$.
1. Il est dit que $g$ est uniformément convergente. Que veut dire que $g$ est uiformément convergente?
2. Ensuite on dit que $\displaystyle\int_{-\infty}^{+\infty} \dfrac{\partial}{\partial \xi} (e^{-i x.\xi} e^{-ax^2} dx$ est uniformément convergente, ce qui nous permet d'écrire que $g'(\xi)= \displaystyle\int_{-\infty}^{+\infty} \dfrac{\partial}{\partial \xi} (e^{-i x.\xi} e^{-ax^2} dx$. Pourquoi ça nous permet cette écriture?
3. Finalement, on remarque que $g$ vérifie l'équation differentielle $2a g'(\xi) + \xi g(\xi)=0$ et par la méthode de Gauss on trouve que
$$
g(\xi)= g(0) e^{-\dfrac{\xi^2}{4a}}.
$$
Je ne comprend pas comment utiliser la méthode de Gauss. Pouvez cous me donner les grandes lignes?
Merci par avance.

#33 Re : Entraide (supérieur) » norme $L^\infty$ » 18-03-2018 18:48:51

uni

Bonjour Yassine, merci pour la réponse.
En fait j'avais lu la définition sur wikipedia mais je n'ai pas compris et je ne comprend toujours pas, en fait $L^\infty$ est muni de quelle norme? C'est à dire à quoi est égale $||f||_{L^\infty}$?
Est-ce que j'ai raison en disant que
$$
||f||_{L^\infty}= \Supp ess |f|= \{x \in \mathbb{R^n}, |f(x)| \leq M\}?
$$

#34 Entraide (supérieur) » norme $L^\infty$ » 18-03-2018 18:20:40

uni
Réponses : 4

Bonjour
soit $f \in L^{\infty}(\mathbb{R}^n)$. Je lis que la norme sur $L^\infty(\mathbb{R}^n)$ est noté $Sup \quad ess$. Comment est définit le $Sup ess$? Et quand est-ce qu'on pose $||f||_{L^\infty}= \sup_x |f(x)|$?
Merci par avance.

#35 Entraide (supérieur) » espace dual. » 21-02-2018 19:55:14

uni
Réponses : 0

Bonjour,
dans mon cours, on a défini l'espace $H^{-m}$ de la manière suivante;
soit $m \in \mathbb{N}$. $u \in H^{-m}(\mathbb{R}^n)$ ssi 1. $u \in \mathcal{D}'$ et 2. $\exists C \geq 0, \forall \varphi \in \mathcal{D}: |<u,\varphi>_{D',D}| \leq C ||\varphi||_{H^m}$.
Avec la remarque que les éléments de $H^{-m}$ sont les distributions continues pour la topologie $H^m$.
Ensuite, on dit que cette définition nous permet de faire le théorème de prolongement de dualité qui dit ceci:
a. pour tout $u\in H^{-m}$, l'application
\begin{align*}
u: \mathcal{D} &\to \mathbb{C}\\
\varphi &\to <u,\varphi>_{D',D}
\end{align*}
se prolonge de manière unique en l'application linéaire et continue
\begin{align*}
u: H^m(\mathbb{R}^n) &\to \mathbb{C}\\
v &\to <u,v>_{H^{-m},H^m}
\end{align*}
b. ce prolongement nous permet d'identifier l'espace dual $(H^m)'$ à $H^{-m}$, c'est à dire que $\forall L \in (H^m)', \exists ! u \in H^{-m}, \forall v \in H^m, L(v)= <u,v>_{H^{-m},H^m}$.
avec la remarque que cette identification n'est pas due au théorème de représentation de Riesz, mais à l'indentité canonique.

J'ai deux question:
1. je ne comprend comment on définit le prolongement dans a: l'application s'appelle u et on utilise u aussi pour définir son image?! Je ne comprend pas.
2. pourquoi faire remarque que l'identité n'est pas due à Riesz mais à l'identité canonique? Pourtant $H^m$ est un espace de Hilbert et donc Riesz nous donne cette identité sans problème. Pourquoi utiliser l'identité canonique?

Merci par avance pour l'aide.

#36 Entraide (supérieur) » Sobolev » 14-02-2018 19:16:54

uni
Réponses : 0

Bonjour,
j'ai l'exo suivant:
1. démontrer que pour tout $\varphi \in \mathcal{D}(\mathbb{R})$, on a
$$
(\varphi(x))^2=\displaystyle\int_{-\infty}^x 2 \varphi(t) \varphi'(t) dt
$$
2. en déduire la relation suivante
$$
||u||_{L^\infty(\mathbb{R})} \leq ||u||_{H^1(\mathbb{R})}, \forall u \in H^1(\mathbb{R})
$$
3. Montrer que
$$
\lim_{|x| \to +\infty} u(x)= 0, \forall u \in H^1(\mathbb{R}).
$$
Je bloque sur la question 3, comment y répondre sans passer par Fourier? Merci par avance.

#37 Re : Entraide (supérieur) » edo dans D' » 06-02-2018 12:36:24

uni

Pardon j'ai fait une erreur de frappe, le second membre c'est $\delta'$^. Qu'est ce que ça change à la solution?

#38 Re : Entraide (supérieur) » edo dans D' » 06-02-2018 11:05:54

uni

Bonjour aviateur, oui je souhaite suivre l'indication et donc trouver $g$ par le calcul explicite obtenue.
Donc on reprend à partir de
$$
g'' H +2 g' H' + g H'' - 4 g H = \delta.$$
On calcule $H, H', H''$
on a pour tout $\varphi \in \mathcal{D}(\mathbb{R}): \langle H, \varphi \rangle = \displaystyle\int_0^{+\infty} \varphi(x)= dx, \langle H',\varphi \rangle = \varphi(0)$ et $\langle H'',\varphi \rangle = - \varphi'(0)$.
Comment introduire ces calculs dans la formules? On met des crochets de dualités?

#39 Re : Entraide (supérieur) » convergence » 06-02-2018 09:52:57

uni

Ok, alors on calcule $n \displaystyle\int_0^{+\infty} \sin(nx)\varphi(x) dx$ par ipp.
On pose $u(x)= \varphi(x)$ qui implique que $u'(x)= \varphi'(x)$ et $v'(x)= n \sin(nx)$ qui implique que $v(x)= - \cos(nx)$.
Ainsi
$$
n \displaystyle\int_0^{+\infty} \sin(nx) \varphi(x) dx = -[\varphi(x) \cos(nx)]_0^{+\infty} + \displaystyle\int_0^{+\infty} \cos(nx) \varphi'(x) dx = \varphi(0) + \displaystyle\int_0^{+\infty} \cos(nx) \varphi'(x) dx.
$$
On calcul par ipp le terme $\displaystyle\int_0^{+\infty} \cos(nx) \varphi'(x) dx$. On pose
$u(x)= \cos(nx)$ implique $u'(x)= -n \sin(nx)$ et $v'(x)= \varphi'(x)$ implique $v(x)=\varphi(x)$.
Ainsi,
$$
\displaystyle\int_0^{+\infty} \cos(nx) \varphi'(x) dx = [\varphi(x) \cos(nx)]_0^{+\infty} + n \displaystyle\int_0^{+\infty} \sin(nx) \varphi(x) dx = -\varphi(0) + n \displaystyle\int_0^{+\infty} \sin(nx) \varphi(x) dx.
$$
Mais là on tourne en rond, ça ne donne rien car si on remplace cette deuxième intégrale dans la première, on aura zéro. Que faire pour arranger ce calcul?

#40 Re : Entraide (supérieur) » edo dans D' » 05-02-2018 09:52:59

uni

mais on nous demande utiliser l'indication est trouver la fonction $g$. Est-il possible d'obtenir la fonction $g$ en suivant  ce que j'ai fait?

#41 Re : Entraide (supérieur) » convergence » 04-02-2018 11:06:07

uni

Bonjour,
j'ai une autre suite de fonctions $\eta_n$ définie sur $\mathbb{R}$ par $\eta_n(x)= n \sin(nx) H(x)$, où $H$ est la fonction de Heaviside.
La question est de calculer la limite de la distribution définie par $\eta_n$. Alors, tout d'abord, on remarque que $(\eta_n)$ est continue sur $\mathbb{R}$, elle est donc $L^1_{loc}(\mathbb{R})$ et elle définie une distribution
$$
\forall \varphi \in \mathcal{D}(\mathbb{R}): \langle \eta_n,\varphi \rangle = n \displaystyle\int_0^{+\infty} \sin(nx) \varphi(x) dx.
$$
On a $\lim_{n \to +\infty}  \langle \eta_n,\varphi \rangle = \lim_{n \to +\infty} n \displaystyle\int_0^{+\infty} \sin(nx) \varphi(x) dx$.
Et là, c'est quoi l'astuce pour calculer cette limite?
Merci par avance pour votre aide.

#42 Entraide (supérieur) » edo dans D' » 04-02-2018 09:58:06

uni
Réponses : 7

Bonjour,
j'ai l'exercice suivant:
1. Trouver dans $\mathcal{D}'(\mathbb{R})$ la solution générale de l'équation
$$
T'' - 4 T=0,
$$
2. Trouver une solution particulière pour l'équation
$$
T'' - 4 T = \delta'
$$
puis déduire sa solution générale.

Voici ce que j'ai essayé de faire:
pour 1. On cherche une solution $T$ de la forme $T= e^{rx}$ où $r \in \mathbb{C}$. En l'injéctant dans l'edo, on obtient $e^{rx}(r^2 - 4)=0$ qui implique que $r=2$ ou $r=-2$. Donc la solution générale s'écrit $T= C_1 e^{2x}+ C_2 e^{-2x}$ où $C_1$ et $C_2$ sont deux constantes réelles quelconques.
Je pense que c'est ok. Vous êtes d'accord?

2. Trouver une solution particulière pour $T"" - 4 T = \delta'$. On cherche une solution particulière de la forme $T_p= gH$ où $H$ est la fonction de Heaviside. En l'injéctant dans l'équation, on obtient
$$
g'' H +2 g' H' + g H'' - 4 g H =\delta'.
$$
Mais je ne sais pas comment enchainer pour obtenir la fonction $g$.
Merci par avance pour votre aide.

#43 Re : Entraide (supérieur) » série entière » 04-02-2018 09:37:45

uni

Bonjour,
une question bête mais voilà.  En fait est ce qu'on appelle $\sum_n a_n \varphi(1/n)$ série entière ou bien série numérique? Parce qu'une série entière doit être de la forme $\sum_n a_n z^n$. Donc on ne dit pas de la série $\sum_n a_n \varphi(1/n)$ qu'elle est entière. Non?

#44 Re : Entraide (supérieur) » série entière » 27-01-2018 11:32:22

uni

J'ai passé des jours à y penser, et en fait pourquoi la condition est $\sum_n a_n$ et pas $\sum_n a_n \varphi(1/n)$?

#45 Re : Entraide (supérieur) » série entière » 25-01-2018 17:35:30

uni

Donc d'abord pour que cette application soit bien définit, c'est à dire $\sum_{n \in \mathbb{N}^\star} a_n \varphi(\dfrac{1}{n}) < +\infty$ pourquoi il suffit d'avoir $\sum_n |a_n| < +\infty$? on peut avoit $\varphi(1/n)=1$ pour tout $n$ grand et dans ce cas la série diverge. Ou je me trompe?

#46 Re : Entraide (supérieur) » série entière » 25-01-2018 12:25:56

uni

Justement j'y ai pensé, et ça me perturbe beaucoup.
Pour que cette application soit une distribution il faut: que ce soit une application, linéaire et continue.
Donc cette condition suffisante c'est pour que que ça soit une application bien définie? Ou pour la continuité?

#47 Entraide (supérieur) » série entière » 25-01-2018 10:04:11

uni
Réponses : 9

Bonjour
j'ai la question suivante: donner une condition suffisante sur la suite $(a_n)$ pour que l'application qui à $\varphi \in \mathcal{D}(\mathbb{R})$ associe $\sum_{n \mathbb{N}^\star} a_n \varphi(\dfrac{1}{n})$ soit une distribution.

à vrai dire, je ne sais par où commencer. Merci pour toute aide.

#48 Re : Entraide (supérieur) » convergence » 29-11-2017 12:13:06

uni

Je ne vois vraiment pas comment appliquer la convolution pour étudier cette convergence. Tu peux m'aider stp

#49 Re : Entraide (supérieur) » convergence » 26-11-2017 23:25:50

uni

Pardonnes moi mais je rame tout d'un coup.  Tout d'abord, la suite $(f_n)$ n'est pas $L^1(\mathbb{R})$, pourquoi elle est régularisante? Ensuite c'est possible de m'écrire le début du calcul car je n'arrive vraiment pas à adapter l'idée de l'exercice 11 à mon cas.

#50 Re : Entraide (supérieur) » convergence » 26-11-2017 08:44:14

uni

Bonjour,
j'ai fait l'exercice et il s'agit en fait d'utiliser une fonction régularisante. Le hic est que dans l'exercice 11 la suite f est donnée, tant dit que dans mon exercice on ne connais pas encore la limite. Comment je peux utiliser une suite régularisante sans connaître la limite?

Pied de page des forums