Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 Re : Entraide (supérieur) » logique » 18-04-2015 22:15:22
Bonjour,ok merci beaucoup M.Roro...Tout ce qui m’embête est : étant donné que f(0) est le maximum de l'ensemble A,lorsqu'on lui soustraire quelque chose strictement positive,chose écrite par [tex] f(0)-n [/tex],[tex]f(0)-n[/tex] ne peut plus majorer tous les éléments de l'ensemble.Mais je comprends l'expression [tex] f(n)\leq a-n[/tex] a cause de [tex]\leq [/tex].
#2 Re : Entraide (supérieur) » logique » 16-04-2015 09:09:28
Bonjour
Merci M.Roro d'avoir consacré votre temps pour moi.J'ai bien compris votre démonstration.Mais vous savez nous sommes toujours en mathématique;en considérant le problème de la borne supérieure de l'ensemble A que j'ai émis,qu'est ce que vous avez à me dire par rapport à ça? ou bien mon raisonnement n'est il pas logique??
#3 Re : Entraide (supérieur) » logique » 15-04-2015 23:50:09
Bonjour et merci pour vos éléments de réponse
Mais la récurrence que M.Roro me demande de montrer n'a pas l'air vraie,Eh bien selon moi
En effet,
on suppose que f existe et elle est strictement décroissante de [tex] \mathbb{N}[/tex] dans [tex]\mathbb{N}[/tex]
on pose A={f(n),n [tex] \in [/tex] [tex] \mathbb{N}[/tex]}
pour tout n [tex] \in [/tex] [tex] \mathbb{N}[/tex] f(n)<f(0) [tex] \rightarrow [/tex] f(n) [tex] \leq [/tex] f(0),pour tout n [tex] \in [/tex] [tex] \mathbb{N}[/tex]
f(0) [tex] \in [/tex] A et il est le plus grand élément de A donc f(0) = [tex]sup [/tex] A
d'après la définition de la borne supérieure [tex] \forall [/tex] n> 0 f(0)-n<f(n) [tex] \leq [/tex] f(0)
on trouve f(0)-n<f(n),ce qui contredit ce que vous m'avez demandé de montrer par récurrence
J'aimerais bien que vous m'aidiez pour la récurrence peut être je suis entrain de faire une erreur,merci!
#4 Entraide (supérieur) » logique » 13-04-2015 21:58:02
- kassgbada1991
- Réponses : 14
bonjour,s'il vous plait ,aidez-moi à résoudre ce problème...je ne sais pas par où commencer.
On demande de démontrer par l'absurde qu'il n'y a pas d'application strictement décroissante de [tex] \mathbb{N}[/tex] dans [tex]\mathbb{N}[/tex]
Pages : 1







