Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 Re : Entraide (supérieur) » logique » 18-04-2015 22:15:22

Bonjour,ok merci beaucoup M.Roro...Tout ce qui m’embête est : étant donné que f(0) est le maximum de l'ensemble A,lorsqu'on lui soustraire quelque chose strictement positive,chose écrite par [tex] f(0)-n [/tex],[tex]f(0)-n[/tex] ne peut plus majorer tous les éléments de l'ensemble.Mais je comprends l'expression [tex] f(n)\leq a-n[/tex]   a cause de [tex]\leq [/tex].

#2 Re : Entraide (supérieur) » logique » 16-04-2015 09:09:28

Bonjour
Merci M.Roro d'avoir consacré votre temps pour moi.J'ai bien compris votre démonstration.Mais vous savez nous sommes toujours en mathématique;en considérant le problème de la borne supérieure de l'ensemble A que j'ai émis,qu'est ce que vous avez à me dire par rapport à ça? ou bien mon raisonnement n'est il pas logique??

#3 Re : Entraide (supérieur) » logique » 15-04-2015 23:50:09

Bonjour et merci pour vos éléments de réponse
Mais la récurrence que M.Roro me demande de montrer n'a pas l'air vraie,Eh bien selon moi
En effet,
on suppose que f existe et elle est strictement décroissante de  [tex] \mathbb{N}[/tex] dans [tex]\mathbb{N}[/tex]
on pose A={f(n),n [tex] \in [/tex] [tex] \mathbb{N}[/tex]}
pour tout n [tex] \in [/tex] [tex] \mathbb{N}[/tex]  f(n)<f(0)  [tex] \rightarrow [/tex] f(n)  [tex] \leq [/tex] f(0),pour tout n [tex] \in [/tex] [tex] \mathbb{N}[/tex]
f(0)  [tex] \in [/tex] A et il est le plus grand élément de A donc f(0) = [tex]sup [/tex] A
d'après la définition de la borne supérieure  [tex] \forall [/tex] n> 0  f(0)-n<f(n) [tex] \leq [/tex] f(0)
on trouve f(0)-n<f(n),ce qui contredit ce que vous m'avez demandé de montrer par récurrence
J'aimerais bien que vous m'aidiez pour la récurrence peut être je suis entrain de faire une erreur,merci!

#4 Entraide (supérieur) » logique » 13-04-2015 21:58:02

kassgbada1991
Réponses : 14

bonjour,s'il vous plait ,aidez-moi à résoudre ce problème...je ne sais pas par où commencer.
On demande de démontrer par l'absurde qu'il n'y a pas d'application strictement décroissante de  [tex] \mathbb{N}[/tex] dans [tex]\mathbb{N}[/tex]

Pied de page des forums