Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 Programmation » Introduction à Wolfram Alpha Mathematica » 28-08-2023 12:41:25
- Kaneda
- Réponses : 0
Bonjour,
Je suis étudiant en 3ème année de licence en math à l'université et je souhaiterais apprendre à programmer. Enfaite, je souhaiterai essayer de manipuler le logiciel de Wolfram, mais j'avoue ne pas trop savoir par où commencer..
Enfaite, je voudrai des ressources/banques d'exo ou même des problèmes un peu "typique" afin de pratiquer le logiciel directement (n'est-ce pas en forgeant que l'on devient forgeron après tout ?)
Merci beaucoup par avance à tout ceux qui prendront le temps de me répondre ! Excellente journée !
#2 Re : Entraide (supérieur) » Morphisme de groupe » 08-05-2023 14:08:24
Super ! Merci beacoup ! Excellente journée !
#3 Re : Entraide (supérieur) » Morphisme de groupe » 08-05-2023 13:44:00
Conclusion : f n'est pas bien définie ! Je crois que je saisis.
Enfaite dans mon exos, il est question d'un morphisme phi de (Z/5Z)* dans le groupe des racine 4ème de l'unité.
Le morphisme en question respecte la condition "Phi ([3]^n)= exp(n*i*pi/2)" ([3] est la classe d'équivalence de 3 modulo 5) (désolé je ne sais pas utiliser Latex j'espère que c'est assez lisible).
La question est de montrer que cette application est correctement définie. Je suppose que ici, l'idée est d'utiliser le fait que [3] génère (Z/5Z)* pour montrer que pour tout élément de (Z/5Z)*, l'application phi est toujours bien définie. Je crois que cela revient un peu à ce que tu m'as expliqué, l'exemple ne colle pas à mon exo mais l'idée de montrer que phi est une application est la même.
#4 Re : Entraide (supérieur) » Morphisme de groupe » 08-05-2023 12:39:51
Si je comprend bien l'exemple, il s'agit enfaite de montrer que l'application étudié est correctement défini en tant qu'application d'un ensemble à un autre ?
#5 Entraide (supérieur) » Morphisme de groupe » 08-05-2023 11:11:22
- Kaneda
- Réponses : 6
Bonjour,
Dans un de mes exos sur les morphismes de groupes, une question qui revient souvent est "Montrer que le morphisme est bien défini", seulement je ne suis pas sûr de comprendre ce que l'on pourrai attendre comme réponse à ce genre de question.. Quelqu'un pour mettre un peu d'huile dans ma lanterne ?
Merci par avance.
Pages : 1