Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre-vingt six moins soixante et un
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Fred
10-01-2010 21:47:09

Salut,

  C'est sans doute aussi une question de convexité (mais ca aurait été plus simple si tu avais mentionné que tu étudies cela en ce moment).
Comme Freddy l'a remarqué, tu dois prouver que
[tex]1+x+\dots+x^{n-1}\geq nx^{(n-1)/2}[/tex]

On pose (x est fixé) [tex]f(y)=\exp(y\ln x)[/tex].
f est une fonction convexe.
En particulier, on a
[tex]\frac{1}{n}(f(0)+\dots+f(n-1)})\geq f\left(\frac 1n(0+1+\dots+(n-1))\right)[/tex]

Mais le membre de gauche est [tex]\frac1n (1+x+\dots+x^{n-1})[/tex]
tandis que celui de droite est
[tex]f\left(\frac1n\times\frac{n(n-1)}2\right)=f((n-1)/2)=x^{(n-1)/2}[/tex]

Ceci donne le résultat voulu.

Fred.

Michsisi
10-01-2010 20:59:32

Comment montrer que  [tex]d \geq \frac{n-1}{2}[/tex]?

On n'a définit d que comme étant supérieur à 0. Je ne vois pas ce que je dois faire.

Michsisi
10-01-2010 20:42:40
freddy a écrit :

Re,

sous réserve que tu répondes à ma question, je vais faire une remarque utile :

[tex]S(n) = \sum_{p=0}^{n-1} x^p=\frac{x^n-1}{x-1}\,\, avec\,\,x > 0 \,\,et\,\, x\neq 1[/tex]

De fait, ta seconde inégalité revient à établir :

[tex]\frac{S(n)}{n} \geq x^{\frac{n-1}{2}[/tex]

Or on sait qu'il existe d > 0 tq

[tex]x^{d} = \frac{S(n)}{n}[/tex]

Il reste alors à montrer que  [tex]d \geq \frac{n-1}{2}[/tex]

Désolé j'ai oubli de l'écrire, x est un réel strictement plus grand que 1

freddy
10-01-2010 18:14:28

Re,

sous réserve que tu répondes à ma question, je vais faire une remarque utile :

[tex]S(n) = \sum_{p=0}^{n-1} x^p=\frac{x^n-1}{x-1}\,\, avec\,\,x > 0 \,\,et\,\, x\neq 1[/tex]

De fait, ta seconde inégalité revient à établir :

[tex]\frac{S(n)}{n} \geq x^{\frac{n-1}{2}[/tex]

Or on sait qu'il existe d > 0 tq

[tex]x^{d} = \frac{S(n)}{n}[/tex]

Il reste alors à montrer que  [tex]d \geq \frac{n-1}{2}[/tex]

freddy
09-01-2010 22:55:32
Michsisi a écrit :

Bonjour,

je n'arrive pas à montrer que [tex]\sqrt[n]{{x}_{1}...{x}_{n}}\leq \frac{{x}_{1}+...+{x}_{n}}{n}[/tex]

et

[tex]{x}^{n}-1\geq n\left({x}^{\left(n+1\right)/2}-{x}^{\left(n-1)/2\right)}\right)[/tex]

Je ne sais pas comment je pourrais faire. Si quelqu'un pouvait m'aider, merci d'avance.

Bonsoir,

pour la première expression, compare le ln de chacune des deux moyennes (l'une géométrique, l'autre arithmétique). C'est un résultat assez classique en statistique (propriété de la convexité qui énonce : [tex]\alpha\ln(x)+(1-\alpha)\ln(y) \leq \ln(\alpha x+(1-\alpha)y)\,\,  x, y > 0, \,\, 0 \leq \alpha \leq 1[/tex]).

Pour la seconde expression, x est défini dans quoi ?

(...)

Michsisi
09-01-2010 22:45:16

Bonjour,

je n'arrive pas à montrer que  [tex]\sqrt[n]{{x}_{1}...{x}_{n}}\leq \frac{{x}_{1}+...+{x}_{n}}{n}[/tex]

et

[tex]{x}^{n}-1\geq n\left({x}^{\left(n+1\right)/2}-{x}^{\left(n-1)/2\right)}\right)[/tex]

Je ne sais pas comment je pourrais faire. Si quelqu'un pouvait m'aider, merci d'avance.

Pied de page des forums