Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
- Accueil
- » Entraide (supérieur)
- » Pivot Gauss question
- » Répondre
Répondre
Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)
- Michel Coste
- 18-06-2025 16:25:08
C'est jouer sur les mots.
Non, juste une constatation factuelle
- Rescassol
- 18-06-2025 15:48:39
Bonjour,
C'est jouer sur les mots.
Je peux aussi développer suivant la première ligne, de tête.
Ou encore:
$y=2x$ dans la première ligne d'où $z=-x$ dans la deuxième, d'où $7x=0$ dans la troisième.
Cordialement,
Rescassol
- Michel Coste
- 18-06-2025 15:44:18
j'ajoute deux fois la deuxième colonne à la première
Tu utilises donc un pivot.
- Rescassol
- 18-06-2025 11:13:03
Bonjour,
j'ajoute deux fois la deuxième colonne à la première et j'ai le déterminant immédiatement, de tête, sans aller chercher un quelconque pivot: $det=1(-2-5)=-7$.
Cordialement,
Rescassol
- triop
- 18-06-2025 10:57:13
Bonjour,
M'enfin, ici $x=y=z=0$ est solution évidente et c'est la seule puisque le déterminant est non nul (par exemple), donc le pivot de Gauss n'a pas grand intérêt.
Cordialement,
Rescassol
Sauf que le pivot est la méthode la plus efficace de calcul du déterminant ;)
- Scytale
- 16-06-2025 15:38:40
Un grand merci pour votre explication et précision !
Merci d'avoir pris le temps d'y répondre.
Une excellente journée à vous
- Michel Coste
- 16-06-2025 15:18:49
Tout dépend de ce qu'on veut faire.
Si on veut échelonner une matrice suivant les lignes, on ne fait que des opérations sur les lignes. Ça peut servir par exemple à vérifier qu'une matrice est inversible et à calculer son inverse. Dans ce cas de figure, il serait catastrophique de mélanger opérations sur les lignes et sur les colonnes.
Si on veut résoudre un système linéaire en optimisant la précision (quand les coefficients du système sont des valeurs numériques approchées, par exemple), on a intérêt à procéder comme dans ton syllabus en cherchant pour pivot le coefficient de plus grande valeur absolue.
- Scytale
- 16-06-2025 13:50:05
Pour échelonner une matrice suivant les lignes, on n'opère pas sur les colonnes !
Par ailleurs, ne pas confondre "échelonner" et "triangulariser". Ce sont deux choses bien différentes.
Bonjour,
Je vous remercie grandement pour votre réponse.
Ce qui signifie alors que je ne saisi pas le principe du changement de pivot total, voici ce qu'il est indiqué dans mon syllabus :
(Veuillez m'excuser pour ma non compréhension...)
- Michel Coste
- 16-06-2025 13:37:52
Pour échelonner une matrice suivant les lignes, on n'opère pas sur les colonnes !
Par ailleurs, ne pas confondre "échelonner" et "triangulariser". Ce sont deux choses bien différentes.
- Scytale
- 16-06-2025 13:28:18
Bonjour,
M'enfin, ici $x=y=z=0$ est solution évidente et c'est la seule puisque le déterminant est non nul (par exemple), donc le pivot de Gauss n'a pas grand intérêt.
Cordialement,
Rescassol
Oui effectivement mais ce n'était qu'un exemple pour illustrer ma question
- Scytale
- 16-06-2025 13:27:13
Bonjour,
Je n'ai pas forcément suivi ce que tu as fait mais je crois que lorsqu'on fait la méthode du pivot de Gauss, il est plus prudent de ne travailler qu'avec les lignes et de ne pas mélanger les opérations sur les lignes et les colonnes...
Et lorsque tu dis que tu as fait un pivot avec la première ligne, alors il faut l'utiliser (cette première ligne) pour enlever les coefficients à gauche dans deux dernières lignes (et pas seulement dans la seconde). Bref, l'algorithme du pivot de Gauss est simple mais il ne faut pas trop essayer de le modifier sans raison.
Roro.
Tout d'abord, merci d'avoir pris le temps de me répondre.
Oui j'ai fait une erreur (systeme que j'ai imaginé pour illustré mes propos) mais j'ai bien conscience que le principal objectif de la méthode d'élimination de Gauss est de triangularisé la matrice afin de pouvoir effectuer une résolution par substitution à la fin.
Ma question étant de savoir si c'est mathématiquement correct de pouvoir échanger les colonnes ou pas. Tout en s'assurant que l'inconnue "liée" soit egalement prise en compte.
Car dans un des exercices de mon syllabus, j'ai trouvé la bonne réponse en faisant cela mais je voulais m'assurer que c'étais pas un coup de chance... Lorsque je regarde dans mon syllabus, je ne vois pas de précision à ce sujet...
- Michel Coste
- 16-06-2025 13:18:47
Bonjour,
Bien sûr que $x=y=z=0$ est solution évidente d'un système linéaire homogène ! Le pivot pour vérifier que le système est bien de Cramer se fait sans difficulté. On peut utiliser le $-1$ de la deuxième ligne comme premier pivot ($L_1 \leftarrow L_2;\ L_2\leftarrow L_1+2L_2;\ L_3\leftarrow L_3-L_2$):
$$\begin{pmatrix} -1&1&1\\ 0&1&2\\ 0&2&-3\end{pmatrix}$$ puis le 1 de la nouvelle deuxième ligne comme deuxième pivot ($L_3\leftarrow L_3-2L_2$) :
$$\begin{pmatrix} -1&1&1\\ 0&1&2\\ 0&0&-7\end{pmatrix}$$
- Rescassol
- 16-06-2025 07:31:57
Bonjour,
M'enfin, ici $x=y=z=0$ est solution évidente et c'est la seule puisque le déterminant est non nul (par exemple), donc le pivot de Gauss n'a pas grand intérêt.
Cordialement,
Rescassol
- Roro
- 16-06-2025 07:03:26
Bonjour,
Je n'ai pas forcément suivi ce que tu as fait mais je crois que lorsqu'on fait la méthode du pivot de Gauss, il est plus prudent de ne travailler qu'avec les lignes et de ne pas mélanger les opérations sur les lignes et les colonnes...
Et lorsque tu dis que tu as fait un pivot avec la première ligne, alors il faut l'utiliser (cette première ligne) pour enlever les coefficients à gauche dans deux dernières lignes (et pas seulement dans la seconde). Bref, l'algorithme du pivot de Gauss est simple mais il ne faut pas trop essayer de le modifier sans raison.
Roro.
- Scytale
- 15-06-2025 20:32:30
Bonjour,
J'ai question concernant le pivot de Gauss.
J'ai le systeme linéaire suivant :
\begin{aligned}
2x - y &= 0 \\
-x + y + z &= 0 \\
-x + 3y - 2z &= 0
\end{aligned}
soit :
\begin{pmatrix}
2 & -1 & 0 \\
-1 & 1 & 1 \\
-1 & 3 & -2
\end{pmatrix}
J'ai d'abord fait un pivot la ligne 1 avec la ligne 2 mais je suis pas sur si je peux echange la 3eme colonne avec la première ?
Où on retrouvera donc Z en colonne 1, y en colonne 2 et x en colonne 3, ce qui me donnera donc :
\begin{pmatrix}
1 & 1 & -1 \\
0 & -1 & 2 \\
-2 & 3 & -1
\end{pmatrix}
Merci d'avance pour votre éclaircissement.