Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre-vingt dix-neuf moins trente huit
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Junior ste
20-02-2024 04:59:34

Donc je peux faire cela??... merci je pense que cette idée répond à mon fil " bases".

Michel Coste
19-02-2024 14:26:34

Bonjour,
Tu peux aussi appliquer Taylor dans l'autre sens pour exprimer tes polynômes dans la base $(P(X),P'(X),\ldots,P^{(n)}(X))$.

Junior ste
19-02-2024 13:17:54

Salut.
Svp j'ai besoin de vos différentes idées sur cet exercice.
Voici le lien : https://www.cjoint.com/c/NBtmihBwR3Q
En effet j'ai appliqué la formule de Taylor au polynôme p(x+a_k) pour tout k pour pouvoir écrire la matrice de cette famille dans la base canonique de R_n[x] mais je ne parviens à montrer que le déterminant de cette matrice ne s'annule pas. Merci.

Pied de page des forums