Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre-vingt quatre plus vingt neuf
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Abderrahim chnitah
09-02-2021 12:27:58

Bonjour

Abderrahim chnitah
09-02-2021 12:25:41

Mrc pour vous

yoshi
09-02-2021 10:14:26

Bonjour,

Où est le respect des règles élémentaireq de politesse ?

@+

Chlore au quinoa
09-02-2021 09:53:49

Bonjour,

La convergence simple d'une série de fonction n'impliquera jamais la convergence absolue. Exemple :

$\forall (n,x)\in\mathbb{N}^*\times\mathbb{R}^*_+,\,f_n(x)=\dfrac{(-1)^n}{nx}$

On a bien $\sum f_n$ qui converge simplement, mais pas uniformément (cf. série harmonique).

En revanche, la convergence absolue implique la convergence simple, pour démontrer ça tu peux séparer les termes de ta série en leur partie positive et négative.

Adam

omarait
08-02-2021 20:28:03

est qu'on peut trouver des cas ou la convergence simple implique absolue sauf le cas du singe constant

Pied de page des forums