Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
soixante quinze moins cinquante huit
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Fred
20-07-2022 13:13:44

Ça marche !

maths48
20-07-2022 11:49:26

Bonjour,

L'ordre de x-1 divise p et il divise aussi l'ordre de x puisque p est un entier naturel vérifiant xp = e. Comme x et x-1 jouent des rôles symétriques, on pose y = x-1 et donc l'ordre de y-1 (=x) divise l'ordre de y (=x-1) et donc on a égalité ?

Merci,
Bonne journée

Fred
19-07-2022 23:35:18

Bonjour

  La rédaction n'est pas correcte. Tu as démontré que si $x^p=e$ alors $(x^(-1))^p=e$ mais pourquoi n'existerait il pas un plus petit entier avec cette propriété ?

F.

maths48
19-07-2022 18:00:36

Bonsoir,

J'aimerais votre avis sur ma réponse à cet exo :

Montrer que si x est d'ordre fini alors x-1 est d'ordre fini, de plus x et x-1 ont le même ordre.

Ce que j'ai fait :

Soit xp = e, p dans N*
On a (xp)-1 = e-1 = e
Donc (x-1)p = e
D'où l'ordre de x-1 = p = ordre de x

Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance,
Bonne soirée

Pied de page des forums