Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
vingt cinq plus soixante trois
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

bridgslam
22-03-2022 09:03:36

Bonjour,

@ccapucine normalement les notions de comparaisons au voisinage d'un point de $\overline{\mathbb{R}}$ des fonctions numériques de variable réelle sont au programme de MPSI ou des premières années d'université, sauf erreur, vus les sujets (questions de topologie, équa diff ...) de vos autres posts vous ne devriez pas être en terrain inconnu ?.
De mémoire je crois qu'on y passe avant d'étudier les développements limités, entre autres.
Les propriétés de limite sont très fortes et entraînent souvent des inégalités cruciales entre les entités en jeu.
Idem lorsqu'il s'agit des suites ( en $+\infty$ cette fois) .

A.

bridgslam
22-03-2022 07:44:10

bonjour,

$x ln(x)$et $-x$ sont tous les deux des petit o de $x^2$ au voisinage de +inf.

Ca donne l'idée recherchée. Il faut affiner ensuite, pour trouver un majorant ( comme 1) sur un intervalle borné suffisant ( comme [0, e ] ),
sachant qu'au delà de cet intervalle borné, on aura $|f(x)| < x^2$.
Il se trouve que le c minimum est celui qu'on vous a trouvé...
En résumé:
Au-dessus d'une valeur positive, on aura |f(x)| < x^2 ( impliqué par  la négligeabilité en +inf).
D'ailleurs pour tout réel r > 1, $x ln(x) - x  = o( x^r)$
En dessous , la fonction continue est de toute façon bornée.

La suggestion de Michel donne directement l'idée, ensuite il faut regarder plus précisément pour coller à ton affirmation, qu'on peut améliorer,
en valeur de c et en l'exposant de x.


Alain

Roro
22-03-2022 07:36:56

Bonjour,

ccapucine a écrit :

Bonjour
comment on voit qu’au voisinage de l’infini, le polynôme de plus bas degré qui majore $x \ln x$ est $x^2$?

Simplement en remarquant que, pour $n$ entier,  $x\ln(x) = o_{+\infty}(x^n)$ si et seulement si $n\geq 2$.

Roro.

ccapucine
22-03-2022 07:10:23

Bonjour
comment on voit qu’au voisinage de l’infini, le polynôme de plus bas degré qui majore $x \ln x$ est $x^2$? De manière analytique et non par un graphique

Je vous remercie d’avance pour votre aide

Roro
21-03-2022 22:27:11

Bonsoir Ccapucine,

Je pense que la réponse à ta question est dans le premier message de Michel : si tu veux contrôler ta fonction (qui est continue) à l'aide d'un polynôme, tu peux utiliser son équivalent en $+\infty$.

Le polynôme de plus bas degré qui majore $x\ln(x)$ en $+\infty$ est $x^2$...

Roro.

Bernard-maths
21-03-2022 22:17:58

Bonsoir ccapucine !

Personnellement je vais faire référence au graphique que j'ai donné à la discussion #8 ...

On y voit la fonction g en bleu qui est la valeur absolue de f. A part au "sommet", sa forme générale rappelle une fonction parabole du second degré. Alors, pour faire "simple", on peut "voir" que la fonction h la majore ; il reste à le démontrer !!!

Si on veut aller plus loin, on peut chercher s'il existe une "meilleure" majoration du second degré ... j'ai proposé la fonction p, mais on peut trouver mieux ! Cela dépasse ta question ...

Zebulor te demande le contexte de ton exercice, cela peut aider à orienter des explications ...

Bernard-maths

Zebulor
21-03-2022 22:01:58

Bonsoir ccapucine,
préciser le contexte de ton exercice pourrait aider à mieux te répondre

ccapucine
21-03-2022 21:38:01

Bonjour
je vous remercie pour votre aide. Je suis un peu perdu. Ma question est: comment on pense à P(x)=x^2+1 pour majorer |f(x)|? D’où vient l’idée?

Merci d’avance

bridgslam
21-03-2022 15:03:10

Je n'ai pas dérivé, pour avoir une expression littérale, mais voilà la valeur numérique avec pas mal de décimales du
plus petit c tel $x^2 +c$ majore $ |f(x)|$

maximum

c = 0.608... est le nombre $\alpha^2 + \alpha$ avec $\alpha e^{2\alpha} = 1$
Alain

Bernard-maths
21-03-2022 14:46:20

Re !

exact, il ne faut pas s'égarer hors de la question posée !

ccapucine, es-tu satisfaite de ces explications et "compléments", ou bien veux-tu des précisions encore ?

Bernard-maths

bridgslam
21-03-2022 14:41:34

Bonjour aussi à Bernard

Quitte à faire varier le coeff de $x^2$ on peut chercher aussi les fonctions trinômes quelconque qui s'approche le mieux de |f(x)|,
sens à préciser ( minimiser l'aire entre les deux par exemple ? l'écart minimum? l'écart moyen minimum ?...).

Si on ne veut pas se casser la tête sur la question initiale,  si la valeur de c est sans grande importance, le post de Michel
est le moyen le plus rapide de le voir.
Après les gens qui postent ne précisent pas systématiquement leur niveau, et penser à la négligeabilité n'est forcément automatique
compte-tenu de l'avancement dans leur cours.

Alain

Bernard-maths
21-03-2022 14:23:23

Re !!!

à relire bridgslam, je crois qu'on cherche la "même chose", mais moi j'ai rajouté un coeff à x² ...

A première vue, je pense qu'on peut trouver "LA" réponse en disant que l'équation g(x) = p(x) doit avoir 4 solutions doubles ...

Mais cette équation est compliquée !

B-m

bridgslam
21-03-2022 14:21:27

Bonjour,

C'est plus simplement le max d'une fonction continue, si on ne veut pas jongler avec une fonction de deux variables.
Par étude de cette fonction, on doit obtenir sa valeur, je ne l'ai pas fait...

Alain

Zebulor
21-03-2022 14:15:37

Bonjour!
@brigslam : je viens de comprendre la signification de ton $C$... :-)
et bonjour à Bernard au passage.
Sans avoir trop creusé le sujet je me demande si on ne peut pas trouver ce $c$ de Michel en cherchant le minimum d'une intégrale ...

Bernard-maths
21-03-2022 13:52:49

Hello ! Les uns et les autres ...

Zebulor a dit, on peut s'amuser ... moi aussi !

Mais comme j'aime les dessins, voici un graphique :

LCvmW6oP7KH_Bibmath-ccapucine-2022-03-19.jpg

On y voit 4 fonctions : f en rouge (en bas) et couvert par b ( en violet), g = l f l en bleu/violet, h(x) = 1 + x², et p ...

Il y a 36 façons de trouver un p majorant ... ici le minimum vaut a = 0.9, et b = 0.2 le coeff de x².

Pour chaque a (valide !), on peut chercher b tel que les courbes g et p soient tangentes (quelque part), on a alors le "meilleur b" pour le a choisi ? Mais comment trouver le meilleur a ???

Bon amusement ... Bernard-maths

Pied de page des forums