Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre-vingt un plus onze
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Zebulor
19-12-2021 18:43:29

Bonsoir,
dans ce théorème $b$ est un entier relatif non nul par hypothèse. Or le seul entier relatif $b$ vérifiant |b|<1 est 0.
Pour être le plus complet possible dans ma réponse : 1er cas : b>0 équivaut donc à $b \in \mathbb N^{*}$.
$b$ est nécessairement plus grand ou égal à 1

Buu
19-12-2021 18:24:42

Bonjour,
J’ai regardé une démonstration de ce théorème mais je ne comprends pas bien.
https://ibb.co/t8qV7WC
Je ne comprends pas comment on peut dire que
(|a|+1)b>a (pour montrer la non vacuité de A) car si |b| <1 cela ne me semble pas vrai
Merci d’avance pour votre aide

Pied de page des forums