Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
cinquante neuf plus neuf
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

bridgslam
05-10-2021 08:53:00

Bonjour,

[tex](b_1 , b_2)[/tex] (assimilés aux vecteurs d'origine O correspondants ) forment une base de [tex]\mathbb{R}^2[/tex] donc la combinaison linéaire que tu as trouvée est indépendante de tes transformations. Cela n'a rien à voir.
D'autre part pourquoi changer de notation ( b au lieu de a ?)

Alain

bridgslam
05-10-2021 07:43:25

Bonjour,

C'est très sibyllin, mais il doit s'agir des applications linéaires qui correspondent à ces définitions, avec O comme point fixe, en assimilant points et vecteurs d'origine O, et pas de simples permutations, qui n'auraient aucun rapport avec le vectoriel.
Isométries du triangle équilatéral je pense.

Il faut exprimer [tex]b_3  \; en \; fonction \; de \;b_1 \; et \; b_2[/tex]

Alain

Fred
04-10-2021 22:10:44

Bonjour,

  Ce que tu écris n'est pas du tout clair. Si je veux écrire la matrice de $u_s$ dans une base, je m'attends à ce que $u_s$ soit une application linéaire. Mais la définition de $u_s$ n'a rien à voir avec celle d'une application linéaire.

F.

Pietro2054
04-10-2021 17:49:46

-résolu-

Pied de page des forums