Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
trente deux plus quatre-vingt quatorze
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Fred
21-04-2021 22:35:33

Bonjour,

  Je pense que c'est possible. Ce qu'il est possible de faire, c'est de construire une mesure de probabilité $\mu$ sur $\mathbb R$ telle que $\mu(\{x\})=0$  pour tout réel $x$ et pourtant $\mu$ n'admet pas de densité par rapport à la mesure de Lebesgue (et même $\mu$  et la mesure de Lebesgue sont mutuellement singulières). On peut alors définir une variable aléatoire dont $\mu$ est la loi, mais je ne me souviens plus comment....

F.

Louis38000
21-04-2021 20:07:10

Bonjour/Bonsoir tout le monde.

Je me posais une question : existe-t-il une variable aléatoire réelle X telle que P(X=x)=0 pour tout x mais telle que X n'admette pas de densité.
Je me disais qu'une telle variable aléatoire devrait admettre une fonction de répartition continue mais dérivable  presque nul part, sans pour autant que cela soit suffisant.
La question est sans doute bête, mais si quelqu'un avait une idée..:)

Bonne journée / Bonne soirée.

Pied de page des forums