Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
trente deux plus quatre-vingt
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

pfe-fst
25-05-2016 14:02:24

bonjour
mon but est de calculer[tex]\Phi (z)=\frac{dz}{\sqrt[2]{\frac{4Gm}{z}+2C}}[/tex]
j'ai posée un changement de variable  [tex]u=\sqrt{\frac{4Gm}{z}+2C}[/tex]
et j'ai obtient [tex]\Phi (u)=\frac{-8Gm}{(u%
%TCIMACRO{\U{b2}}%
%BeginExpansion
{{}^2}%
%EndExpansion
-2C)%
%TCIMACRO{\U{b2}}%
%BeginExpansion
{{}^2}%
%EndExpansion
}du[/tex]
j'ai fais le calcule de cette forme déffirentiels j'ai trouve selon mes données de probléme deux cas
on pose :
[tex]I=\int \frac{1}{(u%
%TCIMACRO{\U{b2}}%
%BeginExpansion
{{}^2}%
%EndExpansion
-2C)%
%TCIMACRO{\U{b2}}%
%BeginExpansion
{{}^2}%
%EndExpansion
}du[/tex]

1ere cas :C>0 est la solution est
on pose 2C=[tex]\alpha^{2}[/tex]
[tex]I=\frac{1}{4\alpha ^{3}}\ln |\frac{u+\alpha }{u-\alpha }|-\frac{2u}{%
4\alpha ^{2}(u^{2}-\alpha ^{2})}[/tex]
[tex]ln\frac{z}{4Gm}+2\ln \left\vert \sqrt{%
\frac{4Gm}{z}+\alpha ^{2}}+\alpha \right\vert +\frac{z}{%
alpha ^{2}}=st+k[/tex]
2 eme cas :C<0
-2C=[tex]\alpha^{2}[/tex]
[tex]I=\frac{1}{2\alpha ^{4}}\arctan \frac{u}{\alpha }+\frac{u}{(\alpha
^{5}+u^{2}\alpha ^{3})^{2}}[/tex]
[tex][/tex]
j'ai essayé de trouver la solution exact mais j'ai rien trouvée je pense a une solution approchée avec une méthode numérique
maisj'ai trouvé une difficulté d'exprimer z en fonction de t 
pouvez vous me donner une idée

pfe-fst
20-05-2016 14:18:39

oui merci bien j'ai trouvé la solution

Roro
20-05-2016 13:18:00

Bonjour,

Il suffit de chercher sur le web : "primitives de fractions rationnelles"
C'est classique et tu trouveras plein de cours et d'exemples pour les déterminer...

Roro.

pfe-fst
20-05-2016 12:31:34

bonjour oui ta raison mais j'ai oublier un carré sur U mon intégrale est :
∫1(u²−2c)2du
merci pour ta réponse

yoshi
20-05-2016 12:08:26

Salut,

Si la réponse à ma question est oui et pour autant que c soit considérée comme une constante, ton intégrale est de la forme :
[tex]\int \frac{1}{x^2}\, dx[/tex] dont la réponse est [tex]-\frac 1 x[/tex].

Et dans ton cas :
[tex]-\frac{1}{u-2c}[/tex]


Au passage, sur tout forum, on respecte (pour garder un minimum d'ordre et de "lisibilité") la recommandation : un sujet = une diuscussion.
La prochaine fois, ouvre une nouvelle discussion.

@+

pfe-fst
20-05-2016 11:06:57

bonjour
pouvez vous me donnée une idée pour résoudre ce intégral ∫(1/((u²-2c)²))du

-------------------------------------------
[edit]#yoshi
Cette intégrale ?

[tex] \int\frac{1}{(u-2c)^2} \,du[/tex]

pfe-fst
18-05-2016 09:54:42

merci beaucoup et je suis désolé pour les fautes d'orthographe 
vous avez vraiment bien m'aidé  :)

Roro
17-05-2016 20:34:38

Bonsoir,

Je suis d'accord avec ta fonction F (il y a des erreurs de signes entre les différents posts, mais l'idée est la bonne...)
Avec les conditions initiales x(0)=y(0)=0, il est clair que ton problème est assez mal défini !

Ce type d'équation provient certainement d'une modélisation "physique" dans laquelle on ne doit pas avoir x(0)=y(0)...

Bref, si tu regardes le cas que tu suggères (x(0=-y(0)=epsilon>0) alors tu peux effectivement appliquer le théorème de Cauchy-Lipschitz en disant tout simplement que F est de classe [tex]\mathcal C^1[/tex] au voisinage du point initial (F sera donc localement lipschitzienne en ce point).

Roro.

P.S. Le nombre de fautes d'orthographe dans tes posts n'incitent pas à te répondre. Essaye d'y faire un peu plus attention car pour bien se faire comprendre quand on fait des maths, il faut aussi bien maitriser l'écriture !

pfe-fst
17-05-2016 13:44:09

bonjour
j'ai poser mon systéme différentielle sous forme d'un probléme de cauchy
X'(t)=F(X(t))   avec       X(t))=(x1,x2,x3,x4)=(x,x',y,y')
x(0)=0            x'(0)=V
y(0)=0         y'(0)=-V

avec       F(X(t))=(x2,-GM/(x1-x3)²,x4,Gm/(x1-x3)²)
je trouve que le theorem de cauchy-lipshitz n'est pas appliquable car les condition initial ne vérifié pas les condition de domaine de définition
j'ai changer les condition initial j'ai posé x(0)=epsilon      et y(0)=-epsilon
je veux montrer est ce que théoreme de cauchy-lipshitz applicable , est ce que F est lipshitzienne pouvez-vous me donner une ideé de la montrer

Roro
14-05-2016 17:43:30

Bonjour,

C'est une nouvelle question ?
Qu'as-tu essayé ?
On ne va pas tout faire pour toi...

Roro.
P.S. Tu peux poser u=(x,x',y,y').

pfe-fst
14-05-2016 14:52:33

bonjour,

poser le problème
x''=GM/(x-y)²    ;     y''=-Gm/(x-y)²
en tant que problème de Cauchy (dans un espace à définir)

u'(t)=f(u(t))
u(0)=u₀   

en prenant pour données initiales

x(0)=0 et x'(0)=v  y(0)=0 et y'(0)=-v  (v>0, donné).

merci  pour votre intérêt

Roro
13-05-2016 15:35:31

Bonjour,

Tu as donc [tex]u'=\pm \sqrt{a/u+b}[/tex] où a et b sont deux constantes. C'est une équation à variables séparées dont tu peux obtenir les solutions en trouvant les primitives de [tex]x \mapsto 1/\sqrt{a/x+b}[/tex].

Roro.

pfe-fst
12-05-2016 22:23:27

oui j'ai déja fais cette etape je tombe sur cette equation :
(u')²=2G(M+m)/u(t)+cste  pouvez vous me onner une idée pour la résoudre merci d'avance

Roro
12-05-2016 17:30:05

Si tu obtiens l'équation dont tu parles (je n'ai pas vérifié) alors on peut peut être trouver les solutions. Multiplie par u' et intègre. Tu aura ensuite une équation sur u'...

Roro.

pfe-fst
12-05-2016 15:50:34

merci pour me répondre
j'ai pensé  a un changement de variable u=x-y et j'ai trouvé cette equation :
u''=-G(M+m)/u² qui est aussi diffécile a résoudre

Pied de page des forums