Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
soixante quatre plus quarantecinq
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Fred
12-04-2016 21:40:50

Ce n'est pas un polynôme mais une fraction rationnelle d'où l'intérêt de vérifier que le dénominateur ne s'annule pas. Sinon je suis d'accord.

tintin
12-04-2016 20:48:32

Pour les questions: est ce que [tex]\widehat{f}[/tex] est continues? est-ce qu'elle est de classe [tex]C^{\infty}[/tex]? Est-ce qu'elle est dans [tex]S'(\mathbb{R})[/tex]?
Les réponses que je propose sont: oui, [tex]\widehat{f}[/tex] est continue, elle est de classe [tex]C^{\infty}[/tex] puisque c'est le produit d'un polynôme et une fonction exponentielle, et elle est dans [tex]S'(\mathbb{R})[/tex] parce qu'elle est intégrable (dans [tex]L^1(\mathbb{R})[/tex]). Vous êtes d'accord?

Fred
12-04-2016 12:15:35

Je n'ai pas dit qu'il était faux mais hier soir il était illisible !

tintin
11-04-2016 22:45:14

je ne comprend pas ce que vous voulez dire. Il y avait une erreur de frappe, je l'ai corrigé. Mon résultat est faux?

Fred
11-04-2016 22:08:51

Je ne comprends pas ce que tu as écrit...
Si cela ressemble à la première forme que tu avais obtenu, je rajouterai "le dénominateur ne s'annule pas".

F.

tintin
11-04-2016 21:00:19

ok! C'est compris maintenant. On trouve
$$
\widehat{f}(\xi)= \dfrac{1}{1+\xi^2}(e^{-i \dfrac{\pi}{2} \xi} + e^{i \dfrac{\pi}{2} \xi})
$$
ainsi c'est correct?
- Autre question: comment répondre à la question: est ce que $\widehat{f}$ est continue? Moi je dis que oui car l'exponentielle est continue. Il y'a quelque chose de plus à dire?

Fred
11-04-2016 20:50:01

Bonjour,

  La transformée de Fourier d'une fonction paire est une fonction paire (il suffit de faire un changement de variables dans l'intégrale pour le voir).
Comme ta fonction est paire et pas sa transformée de Fourier, tu as fait une erreur quelque part!

F.

tintin
11-04-2016 18:18:56

Bonjour,
j'ai la fonction suivante: $f(x)= \cos(x)$ si $x \in [-\dfrac{\pi}{2},\dfrac{\pi}{2}]$ et 0 sinon. J'ai les questions suivantes:
1. est ce que la transformée de Fourier et paire? Comment le savoir?
2. Pour le calcul de la transformée de Fourier de f, voici ce que je propose:
$\widehat{f}(\xi)= \displaystyle\int_{-\pi/2}^{\pi/2} \cos(x) e^{-ix\xi} dx$
en utilisant l'ipp, on pose $u(x)= e^{-i x \xi}$ qui implique $u'(x)= - i \xi e^{-i x \xi}$ et $v'(x)= \cos(x)$ qui implique $v(x)=\sin(x)$
et donc
$$
\widehat{f}(\xi)= e^{-i \pi/2 \xi} + e^{i \pi/2 \xi} + i \xi \displaystyle\int_{-\pi/2}^{\pi/2} \sin(x)e^{-i x \xi} dx
$$
puis en utilisant l'ipp pour calculer $ \displaystyle\int_{-\pi/2}^{\pi/2} \sin(x)e^{-i x \xi} dx$, on pose $u(x)= e^{-i \xi}$ implique $u'(x)= -i \xi e^{-i x \xi}$ et $v'(x)= \sin(x)$ implique $v(x)= - \cos(x)$ qui donne que
$$
\displaystyle\int_{-\pi/2}^{\pi/2} \sin(x)e^{-i x \xi} dx= - i \xi \displaystyle\int_{-\pi/2}^{\pi/2} \cos(x) e^{_i x \xi} dx
$$
et donc
$$
(1+i \xi) \widehat{f}(\xi)= e^{-i \pi/2 \xi} + e^{i \pi/2 \xi}
$$
qui implique que
$$
\widehat{f}(\xi)= \dfrac{2}{1 + i \xi} \cos(\dfrac{\pi}{2} \xi)
$$
est  ce que c'est correct?

Pied de page des forums