Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre-vingt treize moins soixante cinq
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Fred
08-02-2016 19:18:35

Cela a l'air correct.

devil
08-02-2016 17:52:52

Bon, je pense que je m'en sors enfin (j'avais fait une erreur de signe).
[tex]
<f_j,\varphi>=j^2[-\displaystyle\int_{-1/j}^0 \varphi(0) dx - \varphi'(0) \displaystyle\int_{-1/j}^0 x dx - \dfrac{1}{2} \displaystyle\int_{-1/j}^0 x^2 \varphi''(\xi_x) dx
+ \displaystyle\int_0^{1/j} \varphi(0) dx + \varphi'(0) \displaystyle\int_0^{1/j} x dx + \dfrac{1}{2} \displaystyle\int_0^{1/j} x^2 \varphi''(\xi_x) dx].
[/tex]
On a:
[tex]- \displaystyle\int_{-1/j}^0 \varphi(0) dx = -\dfrac{\varphi(0)}{j}[/tex]

[tex]\displaystyle\int_0^{1/j} \varphi(0) dx = \dfrac{\varphi(0)}{j}[/tex]

[tex]- \varphi'(0) \displaystyle\int_{-1/j}^0 x dx = \dfrac{\varphi'(0)}{2 j^2}[/tex]

[tex]\varphi'(0) \displaystyle\int_0^{1/j} x dx = \dfrac{\varphi'(0)}{2 j^2}[/tex]
Donc
[tex]
<f_j,\varphi>= \varphi'(0) + \dfrac{j^2}{2} [- \displaystyle\int_{-1/j}^0 x^2 \varphi''(\xi_x) dx + \displaystyle\int_0^{1/j} x^2\varphi''(\xi_x) dx].
[/tex]
Il nous reste à regarder
[tex]\lim_{j \to +\infty} j^2 [\displaystyle\int_{-1/j}^0 x^2 \varphi''(\xi_x) dx + \displaystyle\int_0^{1/j} x^2 \varphi''(\xi_x) dx].[/tex]

On a:

[tex]
|-\displaystyle\int_{-1/j}^0 x^2 \varphi''(\xi_x) dx| \leq M \dfrac{1}{3 j^3}
[/tex]
et
[tex]
|\displaystyle\int_0^{1/j} x^2 \varphi''(\xi_x) dx| \leq M \dfrac{1}{3 j^3}.
[/tex]
Ainsi, ce dernier terme tend vers 0 lorsque [tex]j \to +\infty.[/tex]
Ainsi, on a:
[tex]
\lim_{j \to +\infty} <f_j,\varphi> = \varphi'(0) = <\delta,\varphi'> = - <\delta',\varphi>
[/tex]
Donc [tex]f_j \to -\delta'[/tex] dans [tex]\mathcal{D}'(\mathbb{R}).[/tex]

2. Pour la question: déterminer la dérivée de la limite, on a:
[tex]<(-\delta')',\varphi> = <-\delta',\varphi'> = <\delta,\varphi''>=\varphi''(0)= \delta''.[/tex]

Tout est ok? S'il vous plaît.
Je vous remercie pour votre aide.

Fred
08-02-2016 13:39:14

Je ne vais pas faire le boulot à ta place! Je pense que tu sais intégrer une constante et x sur les intervalles [0,1/j] et [-1/j,0].
Tu as 4 intégrales à calculer. Je veux bien que tu écrives le résultat de ces 4 intégrales et que je vérifie...

F.

devil
08-02-2016 13:26:53

Ce qui me pose problème n'est pas la majoration des deux dernières intégrales, ça c'est reglé, mais ce sont les deux premiers termes qui me pose problème, je n'arrête pas de trouver le même résultat. Savez vous où est le problème dans mon calcul? S'il vous plaît.

Fred
08-02-2016 13:13:49

Encore une fois devil, revois tes calculs d'intégrale! Il n'y a pas de termes en [tex]\varphi(0)[/tex], mais il y a un terme en [tex]\varphi'(0)[/tex].
Et la majoration des intégrales, on l'a déjà faite avant, cf ton post #5 en tenant compte de l'erreur dans le calcul d'intégrale.

devil
08-02-2016 10:34:42

Bonjour,
je reviens à cet exercice car j'ai essayé de prendre un peu de recule avec les calculs, mais ça ne va toujours pas.
Si on écrit un développement de Taylor d'ordre 2
[tex]
\varphi(x)=\varphi()+x \varphi'()+\dfrac{x^2}{2}\varphi''(\xi_x), \quad \xi_x \in (0,x).
[/tex]
On a:
[tex]
<f_j,\varphi>= j^2 [- \displaystyle\int_{-1/j}^0 \varphi(0) dx - \varphi'(0) \displaystyle\int_{-1/j}^0 x dx - \displaystyle\int_{-1/j}^0 \dfrac{x^2}{2} \varphi''(\xi_x) dx
[/tex]
[tex]
+ \displaystyle\int_0^{1/j} \varphi(0) dx + \varphi'(0) \displaystyle\int_0^{1/j} x dx + \displaystyle\int_0^{1/j} \dfrac{x^2}{2} \varphi''(\xi_x) dx]
[/tex]
[tex]= j \varphi(0) - j [-\displaystyle\int_{-1/j}^0 \dfrac{x^2}{2} \varphi''(\xi_x) dx + \displaystyle\int_0^{1/j} \dfrac{x^2}{2} \varphi''(\xi_x)dx][/tex]

et en passant à la limite sur j, on trouve n'importe quoi. Que faire dans ce cas?
Je vous remercie par avance pour votre aide.

devil
22-01-2016 17:19:18

Pardon, toutes mes excuses. C'est clair maintenant, je pense que c'est réglé. Merci beaucoup pour votre patience.

Fred
22-01-2016 16:06:21

Non! Ton calcul d'intégrale est faux! Voyons!

devil
22-01-2016 10:53:44

Je vois deux écritures possibles:
on a
[tex]\displaystyle\int_{-1/j}^0 x^2 dx = -\dfrac{1}{j^2}[/tex]
1.
[tex]|- \displaystyle\int_{-1/j}^0 x^2 \varphi''(\xi_x) dx| \leq - \displaystyle\int_{-1/j}^0 |x^2 \varphi''(\xi_x)| dx \leq M \displaystyle\int_{-1/j}^0 x^2 dx= M \dfrac{1}{j^2}.[/tex]

2.
[tex]|-\displaystyle\int_{-1/j} x^2 \varphi''(\xi_x) dx| = |\displaystyle\int_{-1/j}^0 x^2 \varphi''(\xi_x) dx| \leq M \displaystyle\int_{-1/j}^0 x^2 dx = - M \dfrac{1}{j^2}[/tex]

Dans la 2ème écriture il y a un - qui gêne, je ne comprend pas où est l'erreur.
Je vous remercie par avance.

Fred
22-01-2016 07:59:57

Re,

1- Je ne sais pas d'où vient ta dernière égalité, mais elle est fausse!
2- Les dérivées de [tex]\varphi[/tex] sont aussi continues à support compact.

F.

devil
21-01-2016 22:58:43

En utilisant un développement d'ordre 2, on obtient que
[tex]
<T,\varphi>= \varphi'(0) + \dfrac{j^2}{2} (-\displaystyle\int_{-1/j}^0 x^2 \varphi''(\xi_x) dx + \displaystyle\int_0^{1/j} x^2 \varphi''(\xi_x) dx
[/tex]
on a
[tex]
|\displaystyle\int_{-1/j}^0 x^2 \varphi''(\xi_x) dx | \leq M \displaystyle\int_{-1/j}^0 x^2 dx = - M \dfrac{1}{j^2}[/tex]
où [tex]M=\sup_{x \in K} |\varphi''(x)|[/tex], où K est le compact qui contient le support de la fonction test.
1- le moins qui apparaît dans le membre de droite de la dérnière inégalité est bizarre, mais comment l'enlever?
2- on sait que $\varphi$ est continue sur un compact, donc elle est bornée est atteint ses bornes, mais comment justifier que la borne $\sup$ des dérivées de $\varphi$ existe et est atteinte?
Je vous remercie par avance.

Fred
21-01-2016 20:59:52

Bonjour,

  La formule de Taylor à l'ordre 1 ne te donne pas un résultat assez précis pour conclure. Il faut que tu ailles jusqu'à l'ordre 2.
Il te faudra ensuite démontrer que [tex]j^2\int_0^j x^2\varphi''(\xi_x)dx[/tex] tend vers 0.
Pour cela, il suffit ensuite de majorer [tex]\varphi''(\xi_x)[/tex] par une constante qui ne dépend pas de [tex]x[/tex] pour conclure.

F.

devil
21-01-2016 20:27:46

Bonjour,
j'ai l'exercice suivant et je peine à conclure.
Soit
[tex]
f_j(x)=
\begin{cases}
-j^2 \quad &x\in ]-1/j,0[\\
j^2 \quad & x \in ]0,1/j[\\
0 \quad & x\notin ]-1/j,0[\cup ]0,1/j[
\end{cases}
[/tex]
La question est de montrer que cette suite [tex](f_j)[/tex] converge dans [tex]\mathcal{D}'(\mathbb{R})[/tex], de définir sa limite et de calculer la dérivée de cette limite.

Tout d'abord,[tex] f_j \in L^1_{loc}[/tex], donc pour tout \varphi in \mathcal{D}, on définie la distribution
[tex]<T,\varphi>=- \displaystyle\int_{-1/j}^0 j^2 \varphi(x) dx + \displaystyle\int_0^{1/j} j^2 \varphi(x) dx
[/tex]
en écrivant le développement de Taylor-Young de [tex]\varphi(x)[/tex] d'ordre 1 au voisinage de 0, on a
[tex]
<T,\varphi> = j^2 [-\displaystyle\int_{-1/j}^0 x \varphi'(\xi_x) dx + \displaystyle\int_0^{1/j} x \varphi'(\xi_x) dx][/tex]
comment finir la suite pour trouver la limite ? Merci par avance.

Pied de page des forums