Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre-vingt quatre plus quatre-vingt quatre
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

bridgslam
02-08-2023 17:01:41

Bonjour,

La première: quand $\mu -$ presque sûrement on envisage de se munir d'un parapluie pour mettre le nez dehors.
La seconde: quand c'est le déluge ?
Dans le second cas , nécessairement tout doit être mouillé, car le nombre de gouttes tombées est fini, donc la partie non mouillée est vide.

Sinon la théorie de la mesure est mathématique, difficile de faire un rapprochement avec une théorie physique.

A.

Lilou000
29-07-2023 21:54:13

Bonjour,

Quant utilise-t-on une affirmation du genre,
- La pluie tombe
et quant utilise-t-on une affirmation du genre,
- La pluie tombe [tex]\mu[/tex] - presque partout.

Je pense que ce qui différencie ces deux phrases, est que la première relève d'un langage classique où règne le principe de déterminisme, alors que la deuxième relève d'un langage quantique où règnent le principe d'incertitude. D'où ma question, est ce que la théorie de la mesure est une théorie quantique ?

Et si la théorie de la mesure relève du domaine quantique, quel est son équivalent dans le domaine classique ?

Merci d'avance.

Pied de page des forums