Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
vingt neuf plus cinquante huit
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Roro
14-10-2022 09:41:14

Bonjour,

Black Jack a écrit :

Sauf erreur ... on trouve que la limite est égale à n*(n+1)/2

Qui confirme (bien que pas demandé), que cela diverge si n --> +oo

Je confirme.

Roro.

Black Jack
14-10-2022 09:03:43

Bonjour,

Sauf erreur ... on trouve que la limite est égale à n*(n+1)/2

Qui confirme (bien que pas demandé), que cela diverge si n --> +oo

Zebulor
11-10-2022 10:51:20

Bonjour,
mon idée était d'écrire $ln(f(x))$ puis dériver membre à membre. De là on trouve que $f'(0)$ est la somme des $n$ premiers entiers...

Roro
11-10-2022 09:14:09

Bonjour Black Jack,

Black Jack a écrit :

Et donc la suite diverge (cela ne donne évidemment pas la valeur pour n ne tendant pas vers +oo)

Il y a une confusion : à aucun moment la question n'a été de faire tendre $n$ vers l'infini. Si on relit le message initial, $n$ est fixé et c'est $x$ qui tend vers $0$...

Roro.

Black Jack
11-10-2022 08:10:20

Bonjour,

Comme je suis loin d'être matheux, je pose une question peut être idiote sur une méthode de calcul.

Ce qui suit est-il mathématiquement correct ?

1°)
Si x > 0 :
(1+x)(1+2x)...(1+nx) >= 1+nx
(1+x)(1+2x)...(1+nx) - 1 >= nx
[(1+x)(1+2x)...(1+nx) - 1]/x >= n

Et donc la suite diverge (cela ne donne évidemment pas la valeur pour n ne tendant pas vers +oo)

Un raisonnement analogue avec x < 0, arrive à la même relation, soit : [(1+x)(1+2x)...(1+nx) - 1]/x >= n

Ce raisonnement est-il mathématiquement correct si le but est uniquement de chercher si la suite est ou non convergente ?

Sergio Hassan
10-10-2022 15:06:59

Bonjour. Je crois qu'il faut d'abord factoriser le numérateur puis simplifier les x avant de calculer la limite qui tend vers zéro.

[EDIT]J'ai dû désactiver une fois de plus le lien présent pour la 4e fois vers un site extérieur (le même et qui n'aide en rien le demandeur), malgré mes avertissements : je sévis donc.

      Yoshi
- Modérateur -

Zebulor
09-10-2022 22:07:16

re,
somme de $n$ entiers aussi .. plusieurs approches possibles semble t il ..

Bonne soirée

Roro
09-10-2022 21:45:54

Salut,

Moi, je ne sens pas trop les logarithmes mais plutôt une somme d'entiers... mais il est peu être tard et je ne vois plus très clair !

On verra ce qu'en pense Kolnim.

Bonne soirée,
Roro.

Zebulor
09-10-2022 21:31:47

Bonsoir,
juste de passage pour saluer les couche tard dont Fred..
Ca sent le logarithme..

PS : on peut aussi le démontrer par récurrence ..

Bonne nuit

Fred
09-10-2022 19:43:57

Bonjour,

  Si tu poses $f(x)=(1+x)(1+2x)\cdots (1+nx)$, tu cherches la limite de $(f(x)-f(0))/(x-0)$ ce qui devrait te faire penser à quelque chose....

F.

Kolnim
09-10-2022 18:41:38

Salut,
Je veux bloque sur la valeur de la limite quand x tend vers 0,
De [ (1+x)(1+2x)...(1+nx). -1]/x ?

Pied de page des forums