Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
soixante treize moins vingt deux
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Tallec-Berson Maël
08-06-2025 18:16:54

De base, il s'agissait d'un exercice d'un livre où il y avait une suite de la forme (-1)^n+sin(n). Par curiosité, j'ai voulu voir ce que cela donnait en transformant ma suite en application (d'où la partie entière pour ne pas tomber dans les imaginaires), et en augmentant le plus possible mon facteur devant le x (j'ai fini par avoir (-1)^E(ax)+sin(x) ), je me suis retrouvé avec une sorte de sinus double. D'où l'idée qui m'est ensuite venue de transposer la représentation paramétrique (t^2,t) en fonction. Je voulais savoir si cela pouvait avoir du sens de considérer ce genre de fonctions ou même si elles existaient déjà, mais de ce que vous me dites ce n'est aucunement le cas.

Michel Coste
08-06-2025 10:53:51

Le problème est que la limite ne fait pas sens et tu ne peux pas évacuer ce problème.

J'ai trouvé il y a peu de temps une fonction assez étrange

Tu l'as trouvée où ? D'où cela sort-il ?

Tallec-Berson Maël
08-06-2025 10:39:16

Bonjour, merci pour votre réponse. En effet, de manière classique, la présence de (-1)^E(ax) implique que f n'est définie qu'en 0. Cependant, sachant que (-1)^E(ax) oscille entre -1 et 1, ne pourrait-on pas considérer que f renvoie deux valeurs pour tout x>0? Ma question porte en particulier sur l'existence ou non de certaines théories ou axiomatiques qui permettraient de définir de telles fonctions.

Michel Coste
07-06-2025 21:36:25

Bonsoir,
Je ne comprends pas ce que tu écris. La fonction $f$ n'est définie qu'en $0$ vu que, pour $x>0$, $(-1)^{E(ax)}$ ne converge pas quand $a$ tend vers $+\infty$.

Tallec-Berson Maël
07-06-2025 20:23:21

Bonjour,

  J'ai trouvé il y a peu de temps une fonction assez étrange, mais qui m'a l'air d'être assez intéressante: $f(x)=\lim\limits_{a \to +\infty}(−1)^{E(ax)\times \sqrt{x}}$.
Il se trouve que la représentation paramétrique $(t^2,t)$ adopte un comportement similaire, c'est-à-dire étendre l'ensemble d'arrivée de $\sqrt{x}$ sur tout $\mathbb R$.

Le problème est que la fonction f est discontinue en tout point dû à l'oscillation de $(−1)^{E(ax)}$, et je ne sais donc pas si on considère que $f(x)$ ne renvoie aucune valeur, ou renvoie deux valeurs (ce qui serait contraire à la définition d'une application, mais vu qu'une limite se trouve à l'intérieur, je ne sais pas ce qu'il est possible de faire ou non).
Peut-on considérer que $f$ serait "équivalente" à la représentation paramétrique dû au fait qu'il s'agisse d'un cas limite ?
Toutes mes excuses si mes propos se trouvent être abscons, je ne sais aucunement si de tels problèmes ont déjà été traités ou s'ils ont un quelconque intérêt.

Bonne journée, en vous remerciant par avance pour vos réponses.

Pied de page des forums