Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Ernst,
des éléments de réponse (en partie) à cette question sont juste rapidement et encore maladroitement, évoqués en introduction du document dans sa version actuelle même.

Mais c'est un vrai sujet, qui ne peut néanmoins pas être abordé beaucoup plus que cela dans le document (car ce n'est pas des mathématiques à proprement parler), dont je rappelle que je tiens à ce que la rédaction reste un loisir, pas plus.

Ce que je peux dire, c'est que la réponse définitive à cette question, si elle existe, me semble être très complexe.
Et ne peut donc pas avoir une réponse, si elle existe, vraiment satisfaisante sur un forum internet de mathématique quelqu'il soit, même, s'il y a je crois, beaucoup de professeurs de mathématiques ici.

Mais c'est aussi un sujet qui m'intéresse, en fait.
Ou qui m'a intéressé plutôt.
Je peux te fournir des références littéraires si tu veux, qui ont inspiré et inspirent ma position, mais ce n'est pas le but de ma démarche qui se veut être avant tout mathématique avant de servir éventuellement la pédagogie. Sinon, il n'y aurait pas d'intérêt.

Actuellement, ca m'intéresse encore en tant que tel mais de manière un peu trop privée, pour être abordé directement dans le document ou ici.

Mais je reste dispo si tu veux plus d'informations, sur mon expérience privée personnelle.

Je serai de retour rapidement normalement avec les modifs (bien costaudes grâce à vos remarques).

Excellente soirée sur le forum

Je cherche à satisfaire ta demande d’avis en faisant état des pensées qui me traversent quand je parcours les différentes interventions sur ce fil. C’est, je crois, ce que tu attendais, un ton courtois mais sans complaisance sur le sujet qui te préoccupe.

Sur ce, bonne soirée, et bonne continuation aussi.

Je n'ai pas dit cela.
C'est une confusion, j'ai parlé de la modération non de bridjslam (je ne me permets pas de me mêler des affaires des autres) mais du PP (moi, donc).

Ce n'était pas forcément clair apparemment.

Remarque, d'un autre côté, avec les tendances récentes au flood des messages dont la proportion de contenu vraiment intéressant s'amoindrit un peu plus à chaque fois, je peux comprendre aussi.

Donc à tous ; est-il possible de mettre un peu en pause temporairement vos remarques ?

Je pourrai ainsi faire autre chose que répondre tout le temps à chacun, afin notamment de pouvoir continuer l'objet de mon travail et intégrer les modifications au document, notamment en prenant en compte vos diverses dernières excellentes remarques.

Merci de votre compréhension, patience et participation active.

Bonsoir,
..
Quand on parle du loup, il sort du bois...A modos, il faut retirer l's final...
Je le regrette, mais c'est ainsi, les volontaires ne se bousculant pas au portillon...
Au dessus de moi, il y a l'Admin et propriétaire du site, Fred, prof de Fac...
Adoncques (comme on disait quelques siècles en arrière), souffrez que je ressorte la casquette ad hoc de mon placard...
Je ne crois pas avoir décelé dans les écrits de bridgslam (ni de qui que ce soit d'autre d'ailleurs. Pour l'instant ?) un quelconque manquement aux règles du forum.
Il porte un jugement mathématique qui a prouvé depuis son inscription ici sa qualité, sa fiabilité et il a montré (peu souvent car ce fut rare) qu'il était capable de reconnaître une erreur...
Je ne l'ai jamais vu user de provocation, ni se montrer narquois envers un interlocuteur dont il ne partageait pas l'opinion.

Donc, je souhaiterai vivement un abandon de la posture de l'incompris génial et un retour au débat constructif...

Je ne permettrai pas de jugement sur le fond, je suis parfaitement rebuté par une notation qui se heurte de plein fouet aux 60 ans de  conditionnement à l"usage  de notations classiques, normalisées et éprouvées, ledit conditionnement se révélant un obstacle majeur à ma compréhension de tes écrits.
Je te l'accorde et l'ai déjà dit : il me faudrait (et je ne peux pas - c'est physique -) lutter contre 60 ans d'utilisation des notations classiques pour comprendre ce que tu essaies de montrer.
Mon jugement est donc subjectif et porte sur la forme : mon expérience professionnelle m'a déjà poussé à attirer ton attention sur le fait que tes notations m'apparaissaient comme contre-productives.
Et si, moi, je ne peux (ni ne veux d'ailleurs, pour mon bien) passer outre (je devrais tout reprendre ligne après ligne et  traduire puis réécrire ce que tu as écrit en utilisant les notations conventionnelles,  pour passer l'obstacle, même si j'ai été capable dans le passé - j'étais encore quadra à l'époque - de suivre, suite à un "défi" lancé à mes élèves, 2 ans de cours de Latin, dont j'ignorais tout, assis à côté d'eux, partageant interros et exos), alors je doute fort qu'un élève lambda de Terminale puisse accrocher, avec des conséquences grandement dommageables...

Ce serait vraiment impossible pour toi de récrire ton approche en utilisant les notations conventionnelles ?
Cela détruirait-il ton œuvre ?
J'admire par contre ceux qui ont réussi à passer outre ce sentiment de révulsion qu'à moi procure l'emploi intensif du ~...
Donc en particulier, bravo à bridgslam...

Je regrette que peu de profs (euphémisme) encore en exercice ne se soient manifestés...
Qui sait : peut-être m'auraient-ils donné tort ! Et je peux avoir tort : après tout, je ne prétends pas détenir LA Vérité : je ne fais qu'exprimer un ressenti et l'exprimer de façon courtoise,  sans provocation ni décrier ou rabaisser qui que ce soit, ni procès d'intention.

Pour terminer, je souhaite donc que le débat retrouve sa place, toute sa place...

Hetchetu welo.
(c'est du sioux ...)

@+

Pourtant, j'avais compris que vous aviez l'intention de ne plus répondre à mes messages.

À moins d'une pirouette ou d'un changement de posture, votre tendance à faire un peu ce que vous voulez sans considération pour le primo-posteur (moi), n'est pas compatible avec les pré-requis qu'il souhaite donner à cette discussion, en s'assurant comme il peut, de respecter les règles du forum (c'est à lui de s'en assurer, mais, au final, c'est les modos qui ont la main sur l'action physique à prendre sur et pour le forum).

Si c'est ainsi, ça serait à vous de vous y adapter et non le contraire.
Mais ca ne signifie pas que je juge ou ne respecte pas votre remarque de fond .
Pour la nième fois, je compte l'intégrer dans la prochaine version.

Soyez juste plus patient peut-être mais évitez, s'il vous plait, un flood, qui pourrait finir par vraiment embêter tout le monde là, je pense, que vous en êtes proche déjà.

J'ai bien déjà prévu d'intégrer cette excellente remarque dans le document.

C'est exactement pour pouvoir répondre à ce genre de questions que ce document a justement été initié.

bridjslam a dit pourtant que l'on ne peut réagir par des griefs à ce genre de questions.

Peut-être que l'erreur de bridjslam est de se croire différent des autres sur ce point.

A bridjslam : alors bon courage à vous aussi, et j'espère quand même à bientôt.

Une ébauche qui cherche à bénéficier des interventions de spécialistes, pour me restreindre à vos choix proposés.

Jusque là j'ai intègré toutes les remarques, et continuerai bien sûr avec les toutes dernières, au moins (mais ainsi de suite dans ma première volonté).

Dans la partie « Remerciements » du document, les liens vers elles, ont été données, avec la pure intention de donner les moyens à qui que ce soit, de comprendre la démarche du départ jusqu'à la fin.
Mais je me rends compte à présent que ce n'est peut-être pas suffisant.

C'est pourquoi, je compte mettre un système d'archive dans un dossier « Archives », codifié et basé sur le nommage, accessible en suivant toujours le même lien.

Mais je comprends aussi que c'est assez inhabituel comme démarche par son aspect « social », mais aussi « épistémologique », ou encore « personnel » etc., en faisant de mon mieux pour me rapprocher vers du plus « standart ».

Bonjour,

Sur ce point on est bien sûr d’accord. Au début, j’ai cru que la présentation allait simplifier les choses, en ce qui me concerne cela n’a pas été le cas, donc j’ai décroché.