Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
Discussion fermée
#1 22-03-2020 10:47:29
- SimbaLeRoi
- Invité
Theorie de la mesure
Bonjour et merci de votre atention, je n'arrive pas a monter la proprièté suivante, si quelqu'un veut bien m'aider.
On se place sur [tex][0,1]^{2}[/tex] muni de la mesure produit usuel. On se donne un Ensemble negligeable N et j'aimerai montrer que pour tout y dans [0,1, [tex]\{x \in [0,1], \; (x,y)\in N \}[/tex]
Mais je sais pas du tout comment m'y prendre ...
Merci encore bonne journée
#2 22-03-2020 10:49:45
- SimbaLeRoi
- Invité
Re : Theorie de la mesure
J'ai pas fini ma phrase pardon ^^'.
Montrer que pour tout y dans [0,1] [tex]\{x\in [0,1], \; (x,y)\in N \}[/tex] EST NEGLIGEABLE
Merci
#3 22-03-2020 11:11:07
- SimbaLeRoi
- Invité
Re : Theorie de la mesure
J'ai fait cela, mais je suis pas du tout sur de moi :
Si on note [tex]A_y[/tex] l'ensemble cidessus alors c'est l'une des section de N donc
[tex]\int _{[0,1]} \lambda(A_y).d\lambda(y)=(\lambda \otimes \lambda)(N)=0[/tex]
Comme c'est une integrale de fonction positive on en conclue que pour lambda-presque tout y de [0,1] Ay est de mesure nulle
(Desoler j'ai bloquer une heure dessus er juste après avoir poster le message j'ai trouver sa ^^')
#4 22-03-2020 21:18:41
- Fred
- Administrateur
- Inscription : 26-09-2005
- Messages : 7 035
Re : Theorie de la mesure
Bonjour,
Dans ton énoncé, j'imagine que tu voulais dire "pour presque tout y...".
Ta démonstration semble correcte. Comment justifies-tu la première des deux égalités ci-dessous :
[tex]\int _{[0,1]} \lambda(A_y).d\lambda(y)=(\lambda \otimes \lambda)(N)=0[/tex]
F.
Hors ligne
Pages : 1
Discussion fermée