Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
Discussion fermée
#1 04-06-2019 23:22:22
- extrazlove
- Invité
Démonstration que 1!=0
Bonjour a tous
Soit la suite Vn défini par son terme général Vn+1=n*Vn=!n sur *N.
Donc
V1=1!=1*V0
V2=2!=2*1=2*V1
V3 3!=3*2*1=3*V2
V4=4!=4*3*2*1=4*V3
…
Vn=n*(n-1)…..=n*Vn-1
Et sois la suite Un défini sur tout N.
ou 0!=U0=U0=?,
et U1=V1=1*U0
U2=V2=2*U1
U3=V3=3*U2
...
Un=Vn=n*Un-1
vous remarquez que U0=U1=1.
Donc 0!=1
Est ce que ma démonstration est juste car j'ai vu sur net qu c'est juste une Notation?
#2 05-06-2019 00:17:38
- extrazlove
- Invité
Re : Démonstration que 1!=0
Yochi dans l'autre file tu ma bien aider il ma dis que c'est possible de Calculer Sn comme ca Sn=U0+V1+V2+v3....=U0*(1+un grand nombre qui tend vers l'infini quand n est grand) si j'ai U0=0 Sn tend vers une forme indéterminé 0*infini et quand u0=1 la limite et infini et ça et vrais.
Si en admet que U0=0 en pour pas calculer Sn donc U0=U1=0!=1 pour suivre la logique de cet suite Un est dire que U0=0!=1.
#3 05-06-2019 00:32:12
- Guitout
- Membre
- Inscription : 18-05-2019
- Messages : 61
Re : Démonstration que 1!=0
Soit la suite Vn défini par son terme général Vn+1=n*Vn=!n sur *N.
Donc
V1=1!=1*V0
Je suppose que tu pars du principe que [tex]n \in \mathbb{N}^* \iff n \in\{1,2,3,4,5,6,7,\dots\}[/tex]. Dans ce cas, comment peux-tu obtenir [tex]v_1[/tex]? car [tex]v_1=v_{\color{red}{0}+1}=\color{red}{0}! = \color{red}{0} \times v_\color{red}{0}=\color{red}{0} \neq 1[/tex]. De plus, tu n'indiques pas le 1er terme de ta suite, tu ne peux donc rien faire.
Vn=n*(n-1)…..=n*Vn-1
J'ai un doute sur ce que tu m'écris, en effet si [tex]v_{n+1}=n!=n\times v_n[/tex], alors [tex]v_n=(n-1)!=(n-1) \times v_{n-1}[/tex].
Donc pour l'instant, ta démo n'est pas juste avec ce que je t'ai signalé.
NB: Il existe une preuve plus intuitive (selon moi) que 0!=1:
On sait que [tex]\forall n \in \mathbb{N},\; n!=n\times(n-1)\times(n-2)\times\dots\times1=\displaystyle{\prod_{i=0}^n n-i} [/tex]
On a donc :
[tex]0!=?[/tex]
[tex]1!=1[/tex]
[tex]2!=2\times1=2[/tex]
[tex]3!=3\times2\times1=6[/tex]
[tex]4!=4\times3\times2\times1=24[/tex]
..........
Si on remonte les égalités, on remarque que :
[tex]n!=n\times(n-1)\times\dots\times1=\cfrac{(n+1)\times n\times(n-1)\times\dots\times1}{n+1}=\cfrac{(n+1)!}{n+1}[/tex]
......
[tex]3!=3\times2\times1=\cfrac{4\times3\times2\times1}{4}=\cfrac{4!}{4}[/tex]
[tex]2!=2\times1=\cfrac{3\times2\times1}{3}=\cfrac{3!}{3}[/tex]
[tex]1!=1=\cfrac{2\times1}{1}=\cfrac{2!}{2}[/tex]
En conservant le même raisonnement, on a [tex]0!=\cfrac{1!}{1}=\cfrac{1}{1}=1[/tex]
Dernière modification par Guitout (05-06-2019 00:44:46)
Hors ligne
#4 05-06-2019 00:49:17
- Guitout
- Membre
- Inscription : 18-05-2019
- Messages : 61
Re : Démonstration que 1!=0
Au passage, fait très attention à tes notations, car [tex]!n[/tex] correspond à la sous-factorielle
Dernière modification par Guitout (05-06-2019 00:49:47)
Hors ligne
#5 05-06-2019 02:02:29
- extrazlove
- Invité
Re : Démonstration que 1!=0
extrazlove a écrit :Soit la suite Vn défini par son terme général Vn+1=n*Vn=!n sur *N.
Donc
V1=1!=1*V0Je suppose que tu pars du principe que [tex]n \in \mathbb{N}^* \iff n \in\{1,2,3,4,5,6,7,\dots\}[/tex]. Dans ce cas, comment peux-tu obtenir [tex]v_1[/tex]? car [tex]v_1=v_{\color{red}{0}+1}=\color{red}{0}! = \color{red}{0} \times v_\color{red}{0}=\color{red}{0} \neq 1[/tex]. De plus, tu n'indiques pas le 1er terme de ta suite, tu ne peux donc rien faire.
extrazlove a écrit :Vn=n*(n-1)…..=n*Vn-1
J'ai un doute sur ce que tu m'écris, en effet si [tex]v_{n+1}=n!=n\times v_n[/tex], alors [tex]v_n=(n-1)!=(n-1) \times v_{n-1}[/tex].
Donc pour l'instant, ta démo n'est pas juste avec ce que je t'ai signalé.
NB: Il existe une preuve plus intuitive (selon moi) que 0!=1:
On sait que [tex]\forall n \in \mathbb{N},\; n!=n\times(n-1)\times(n-2)\times\dots\times1=\displaystyle{\prod_{i=0}^n n-i} [/tex]
On a donc :
[tex]0!=?[/tex]
[tex]1!=1[/tex]
[tex]2!=2\times1=2[/tex]
[tex]3!=3\times2\times1=6[/tex]
[tex]4!=4\times3\times2\times1=24[/tex]
..........Si on remonte les égalités, on remarque que :
[tex]n!=n\times(n-1)\times\dots\times1=\cfrac{(n+1)\times n\times(n-1)\times\dots\times1}{n+1}=\cfrac{(n+1)!}{n+1}[/tex]
......
[tex]3!=3\times2\times1=\cfrac{4\times3\times2\times1}{4}=\cfrac{4!}{4}[/tex]
[tex]2!=2\times1=\cfrac{3\times2\times1}{3}=\cfrac{3!}{3}[/tex]
[tex]1!=1=\cfrac{2\times1}{1}=\cfrac{2!}{2}[/tex]En conservant le même raisonnement, on a [tex]0!=\cfrac{1!}{1}=\cfrac{1}{1}=1[/tex]
Moi j'ai le droit de commencer par V1 ou V4... c'est une suite et n=0 n'est pas défini pour calculer V0 mais mon U le n=0 est defini par 0!=U0=U0=V1=1 par la somme Sn=U0*(1+un nombre grand qui tend vers l'infini quand il tend vers 0.
#6 05-06-2019 05:35:45
- Guitout
- Membre
- Inscription : 18-05-2019
- Messages : 61
Re : Démonstration que 1!=0
Ta suite [tex]u_n[/tex] dépend de [tex]v_n[/tex],
Un=Vn
et comme [tex]v_n[/tex] est définie sur [tex]\mathbb{N}^*[/tex], [tex]u_n[/tex] aussi, même si tu affirmes cela que [tex]u_n[/tex] est définie sur [tex]\mathbb{N}[/tex], ça ne marche pas.
U0=V1=1
[tex]u_0=v_0=0\times u_{-1}=0 \neq 1[/tex]
Moi j'ai le droit de commencer
Comment ça "moi" ? Tu n'as pas l'air d'être au courant qu'en maths, on n'utilise très rarement la 1ère personne
Hors ligne
#7 05-06-2019 06:11:37
- extrazlove
- Invité
Re : Démonstration que 1!=0
Ta vu ou un entier négatif pour ! pour dire je calcule n=-1?
Voila ma suite Zn=n!
J'ai 0!=Z0=Z0
1!Z1=1*Z0
2!=Z2=2*Z1
3!=Z3=3*Z2
...
Zn=n*Zn-1
La j'observe déjà que j'ai 0!= Z0=Z1=1 je vois aucun problème a dire ça d'apres ma suite.
Si tu veux comme même dire que 0!=Z0=0 mon Sn=Z0+Z0+2*Z0....=Z0(1+1+2.....) ne te permis pas dire ca car mon Sn est infini pas une forme inditerminé si Z0=0 j'aurais 0*infini est ça c'est absurde et ma suite avis raison de voir que V1=V0=1=0!=1!
#8 05-06-2019 11:45:20
- yoshi
- Modo Ferox
- Inscription : 20-11-2005
- Messages : 16 988
Re : Démonstration que 1!=0
Salut,
Une façon de voir les choses si la notion de "convention" (d'autres préfèrent le mot définition) ne satisfait pas.
$(n+1)! = (n+1)\times (n\times (n-1)\times \cdots\times 3 \times 2 \times 1)=(n+1)\times n!$
Si n=0, alors $(n+1)! = 1! =1$
Or $(n+1)!=(n+1)\times n!$
Donc
$(0+1)! =1=(0+1)\times 0!$
$\Leftrightarrow$
[tex]1=1\times 0![/tex]
d'où on tire
$0!=1$
Sinon, je rejoins la méthode de Guitout...
@+
[EDIT]
Extrazlove, tant que tu voudras faire des maths avec aussi peu de rigueur d'écriture, donc sans Latex (des gamins de 15 ans ont été capables de l'utiliser, alors pourquoi pas toi ?), tu risques de rencontrer ce genre de souci :
Ta vu ou un entier négatif pour ! pour dire je calcule n=-1
quand tu écris Vn+1 c'est ambigu on peut l'interpréter comme $V_n+1$ ou comme $V_{n+1}$...
Dernière modification par yoshi (05-06-2019 11:57:23)
Arx Tarpeia Capitoli proxima...
Hors ligne
#9 06-06-2019 01:13:15
- extrazlove
- Invité
Re : Démonstration que 1!=0
OK et si je choisi Vn=ln-1l! donc Vn+1=lnl!=n! Vn+1/Vn=n!/ln-1l! =ln!/(n-1)!l=lnl=n donc Vn+1=n*Vn avec n#1#0 et V2/V1=2!/0! donc j'ai 0!#0 pour n=1 et V0=1 pour n=0.
V0=l0-1l!=1!=1
V1=l1-1l!=0!=x=V1
V2=l2-1l!=2!=2*V1
V3=l3-1l!=3!=3*V2=3*2*V1
V4=l4-1l!=4!=3*V3=4*3*2*V1
...
Vn=ln-1l!=n*Vn-1=n*(n-1)*....*2*1*V1=n!*V1 donc n!=Vn/V1=Vn/0! donc 0!=Vn/n!=l(n-1)!/n!l=1/n et je suis sur n=1 donc 0!=1.
Est ce que c'est bon?
#10 06-06-2019 02:10:51
- extrazlove
- Invité
Re : Démonstration que 1!=0
si je choisi Vn=ln-1l! donc Vn+1=lnl!=n! Vn+1/Vn=n!/ln-1l! =ln!/(n-1)!l=lnl=n donc Vn+1=n*Vn avec n#1#0 et V2/V1=2!/0! donc j'ai 0!#0 pour n=1 et V0=1! pour n=0.
V0=l0-1l!=1!=y=V0
V1=l1-1l!=0!=x=V1
V2=l2-1l!=2!=2*V1
V3=l3-1l!=3!=3*V2=3*2*V1
V4=l4-1l!=4!=3*V3=4*3*2*V1
...
Vn=ln-1l!=n*Vn-1=n*(n-1)*....*2*1*V1=n!*V1 donc n!=Vn/V1=Vn/0! donc 0!=Vn/n!=l(n-1)!/n!l=1/n et je suis sur n=1 donc 0!=1=y et la je vais chercher y et je suis sur n=0 j'aurais V0=1! et V0=n!=0! donc 1!=1.
Alors j'ai démontrer la vérité de notation quand prend comme vrais 0!=1 et 1=1!
et puis tous en mathématique et un probleme de suite je peux enfin constuire l'axiome Z qui vas égaler l'axiome ZF a votre avis Docteur Coss est ce que je dis est valide mathématiquement par les math?
Pages : 1
Discussion fermée