Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 16-10-2016 17:00:10
- Terces
- Membre
- Inscription : 16-07-2015
- Messages : 466
Continuité
Bonsoir,
Pour montrer qu'une fonction du type :
f(x,y)=... si (x,y) différent de (0,0)
f(x,y)=0 si (x,y)=(0,0)
est continue en (0,0) est-ce que on a la droit de regarder la limite de f(x,x) quand x tend vers 0 (ce qu'on utilise pour montrer qu'elle n'est continue) plutôt que la limite de f(x,y) quand (x,y) tend vers (0,0) ?
La somme des inverses de la suite de Sylvester converge vers 1 plus vite que toute autre série somme infinie d'inverses d'entiers convergeant vers 1.
Hors ligne
#2 16-10-2016 17:28:47
- freddy
- Membre chevronné
- Lieu : Paris
- Inscription : 27-03-2009
- Messages : 7 457
Re : Continuité
Salut,
ben non, faut que tu regardes pour les deux variables distinctes (à l'époque, on disait "dans toutes les directions"). Par contre, tu es libre du moyen de démontrer qu'elle n'est pas continue à l'origine.
C'est quoi, l'expression analytique de f ?
De la considération des obstacles vient l’échec, des moyens, la réussite.
Hors ligne
#3 16-10-2016 17:37:25
- Terces
- Membre
- Inscription : 16-07-2015
- Messages : 466
Re : Continuité
Re,
C'était pour cet exercice : http://www.bibmath.net/ressources/justeunexo.php?id=130
je l'avais fait en regardant x et y distinctes puis j'ai vu que en prenant x=y ca se faisant plus vite mais apparemment ce n'est pas une méthode correcte :(
Est-ce que tu aurais un exemple dans lequel prendre x=y donnerait un résultat faux ?
La somme des inverses de la suite de Sylvester converge vers 1 plus vite que toute autre série somme infinie d'inverses d'entiers convergeant vers 1.
Hors ligne
#4 16-10-2016 18:35:52
- Yassine
- Membre
- Inscription : 09-04-2013
- Messages : 1 090
Re : Continuité
Exemple :
\begin{array}{rcl}
(x,y)&\mapsto&\frac{\ln(\frac{x^2+1}{y^2+1})}{x^2+y^2}\textrm{ si $(x,y)\neq (0,0)$}\\
(0,0)&\mapsto&0.
\end{array}
--EDIT--
Décidément, je commet plein d'erreurs: Je pensais $\ln(1)=1$ !!
Maintenant, c'est corrigé :
le long de la droite $x=y$, la fonction est identiquement nulle, donc on trouve que c'est continue.
En dehors de $x=y$, elle explose au voisinage de $(0,0)$
Dernière modification par Yassine (16-10-2016 19:40:30)
L'ennui dans ce monde c'est que les idiots sont sûrs d'eux et les gens sensés pleins de doutes. B. Russel
Hors ligne
#5 16-10-2016 18:48:19
- Terces
- Membre
- Inscription : 16-07-2015
- Messages : 466
Re : Continuité
Salut,
Je ne vois pas le problème ?
On obtient le même résultat en considèrent x=y non ? ca tend vers l'oo en (0,0).
La somme des inverses de la suite de Sylvester converge vers 1 plus vite que toute autre série somme infinie d'inverses d'entiers convergeant vers 1.
Hors ligne
#6 16-10-2016 19:01:12
- freddy
- Membre chevronné
- Lieu : Paris
- Inscription : 27-03-2009
- Messages : 7 457
Re : Continuité
Re,
C'était pour cet exercice : http://www.bibmath.net/ressources/justeunexo.php?id=130
je l'avais fait en regardant x et y distinctes puis j'ai vu que en prenant x=y ca se faisant plus vite mais apparemment ce n'est pas une méthode correcte :(Est-ce que tu aurais un exemple dans lequel prendre x=y donnerait un résultat faux ?
La méthode utilisée par la solution est parfaite, celle que tu penses être plus rapide est fausse, puisque [tex]y=x[/tex] est un cas parmi tellement d'autres. Pour t'en convaincre, prends le cas [tex]y=\lambda x[/tex]
avec [tex]\lambda[/tex] réel non nul.
Ta fonction devient [tex]f(x,\lambda x)=\lambda x^2\frac{x^2(1-\lambda^2)}{x^2(1+\lambda^2)}= \lambda x^2\frac{(1-\lambda^2)}{(1+\lambda^2}[/tex].
Ton hypothèse revient à poser [tex]\lambda = 1[/tex], et donc [tex]f(x,x) = 0[/tex] quel que soit x !!! Donc tu n'as strictement rien démontré.
Par contre, tu peux faire tendre [tex]\lambda[/tex] vers 0, et là ... !
Dernière modification par freddy (16-10-2016 21:40:31)
De la considération des obstacles vient l’échec, des moyens, la réussite.
Hors ligne
Pages : 1