Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 29-07-2014 01:32:28

Existanz
Membre
Inscription : 16-03-2014
Messages : 14

Suite

Bonjour,

Le raison r d'une suite arithemetique [tex]U_n[/tex] qui vérifie :
[tex]U_0 + U_1 + .... +U_n = 4n^2-3n[/tex]

est égale à ?????

Hors ligne

#2 29-07-2014 08:11:46

MathRack
Membre
Inscription : 02-04-2012
Messages : 78

Re : Suite

Bonjour,

On suppose que la relation est valide pour tout n :
n=0 => U0 = 0
n=1 => U0+U1 = 1 => r=1
n=2 => U0+U1+U2 = 3 = 4*(2²)-3*2 = 16-6=10 => pas de solution si la relation est valide pour tout n

On suppose que la relation est valide pour n>=1
U0+U1=1
U0+U1+U2=10
Donc U2=9
U0+U1+U2+U3=4*9-9=27
Donc U3=17
  Donc r=U3-U2=8
    Donc U1=2
      Donc U0=-6

U0+...+Un = (n+1)*(U0+Un)/2 = (n+1)*(8n-12)/2 = (n+1)*(4n-6) = 4n² - 2n - 6

Peut-être une erreur de calcul de ma part. Si non, il n'y a pas de solutions. Ou bien l'énoncé est incomplet?

Cordialement,
Mathrack

Dernière modification par MathRack (29-07-2014 08:20:22)

Hors ligne

#3 29-07-2014 10:33:10

freddy
Membre chevronné
Lieu : Paris
Inscription : 27-03-2009
Messages : 7 457

Re : Suite

Salut,

par définition d'une suite en progression arithmétique de raison [tex]r[/tex], la raison est une constante.
Or là, tout bouge ... Donc c'est un faux sujet !


De la considération des obstacles vient l’échec, des moyens, la réussite.

Hors ligne

#4 29-07-2014 17:54:50

ymagnyma
Membre
Inscription : 06-10-2012
Messages : 412

Re : Suite

Bonjour, dans le post#2, il y a un soucis quand aux résultats trouvés, puisque [tex]u_1=9-8=1[/tex] puis [tex]u_0=1-8=-7[/tex].
On trouve alors [tex]u_0 + ... + u_n = \frac{(n+1)(2u_0 + nr)}{2}=(n+1)(-7+4n)=4n^2-3n-7[/tex].
Problème donc, le -7 est en trop !

L'est-il ?
Soit [tex](u_n)[/tex] un suite arithmétique de raison r.
Alors, [tex]u_n = u_0 + nr[/tex] et [tex]u_0+ ...+ u_n = \frac{(n+1)(2u_0 + nr)}{2} = \frac{r}{2} n^2 + (u_0+\frac{r}{2})n+u_0[/tex]
Donc, si on veut [tex]4n^2-3n[/tex], il faut [tex]u_0=0[/tex], [tex]r=-6[/tex] et [tex]r=8[/tex]. Et donc, comme l'annonçait Freddy, ça coince.
(Je ne voyais pas a priori, via le post#1 que ça coincerait).

Dernière modification par ymagnyma (29-07-2014 17:57:35)

Hors ligne

Réponse rapide

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
seize plus soixante trois
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Pied de page des forums