Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 15-04-2021 11:48:04
- charles_mld
- Invité
Sommes et calculs algébriques
Bonjour, je n'arrive pas à résoudre cette somme, je ne connais pas la méthode pour ce genre de somme et j'ai un peu de mal à me les représenter, pouvez-vous me mettre sur la piste s'il-vous-plaît ?
[tex]\sum\limits_{0 \leq i,j \leq n}^{n} x^{i+j}[/tex]
Merci pour votre aide
#2 15-04-2021 12:04:02
- bridgslam
- Membre
- Lieu : Rospez
- Inscription : 22-11-2011
- Messages : 1 302
Re : Sommes et calculs algébriques
Bonjour,
Normalement, avec [tex]S_n = \sum\limits_{j=0}^n x^j[/tex] qui est simple à calculer ( par exemple dans \mathbb{C} ou dans un corps donné, en distinguant deux cas ) , tu dois trouver que le résultat final vaut [tex](S _n)^2 [/tex], sauf erreur.
Alain
"Ceux qui ne savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux" -Pierre Dac
"Travailler sur un groupe haddock, ou être heureux comme un poisson dans l'eau..."
Hors ligne
#3 15-04-2021 12:07:02
- bridgslam
- Membre
- Lieu : Rospez
- Inscription : 22-11-2011
- Messages : 1 302
Re : Sommes et calculs algébriques
...Je voulais dire dans [tex]\mathbb{C}[/tex] ou un corps donné, pardon j'ai omis les balises latex ... mea culpa
Alain
"Ceux qui ne savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux" -Pierre Dac
"Travailler sur un groupe haddock, ou être heureux comme un poisson dans l'eau..."
Hors ligne
#4 15-04-2021 14:53:59
- charles_mld
- Invité
Re : Sommes et calculs algébriques
D'accord donc j'ai : [tex]\sum^n_{i=0}\sum^n_{j=0}\,x^{i+j} = (\sum^n_{i=0}x^i)^2[/tex]
Et ça suffit ?
#5 15-04-2021 15:24:02
- bridgslam
- Membre
- Lieu : Rospez
- Inscription : 22-11-2011
- Messages : 1 302
Re : Sommes et calculs algébriques
Bonjour,
Comme dit auparavant il est facile d'exprimer en fonction de x la somme simple ( de droite) si tu veux une expression finale en fonction de x.
J'imagine que tu est de toute façon au moins dans un anneau unitaire pour que +, x , et la puissance 0 aient un sens.
Si tu est dans un corps ( R, C , Q , Z/pZ avec p premier ...) il est alors facile de terminer pour avoir l'expression finale en fonction de x suivant sa valeur. Sinon (x -1) n'est pas forcément inversible si on n'est pas dans un corps.
Au départ tu ne dis pas dans quel ensemble x se situe... sans doute le plus important pourtant.
Si x est une matrice carrée telle que I - x est inversible, par exemple, tu auras telle formule, si x = I tu en auras une autre etc.
La forme algébrique sera globalement la même si l'ensemble où on opère a des propriétés algébriques minimum, ainsi que x...
Après, je te laisse parachever la rédaction finale, pour ne pas tout te faire, ce qui n'est pas du tout le but de ce forum.
Alain
"Ceux qui ne savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux" -Pierre Dac
"Travailler sur un groupe haddock, ou être heureux comme un poisson dans l'eau..."
Hors ligne
#6 15-04-2021 18:58:00
- charlesmld
- Membre
- Inscription : 15-04-2021
- Messages : 7
Re : Sommes et calculs algébriques
L'exercice ne précise pas l'ensemble, j'imagine que c'est celui des entiers naturels...
Hors ligne
#7 15-04-2021 22:36:51
- Ophephe
- Membre
- Inscription : 15-04-2021
- Messages : 4
Re : Sommes et calculs algébriques
Bonjour,
Normalement, avec [tex]S_n = \sum\limits_{j=0}^n x^j[/tex] qui est simple à calculer ( par exemple dans \mathbb{C} ou dans un corps donné, en distinguant deux cas ) , tu dois trouver que le résultat final vaut [tex](S _n)^2 [/tex], sauf erreur.
Alain
Bonjour,
Je dirais comme Alain donc tu as en résultat: $$ \left( \frac{1 - x^{n+1}}{1-x} \right)^2 $$
C'est une simple somme géométrique au carré a priori
Physicien et ingénieur, rédige des cours de physique mathématique pour les étudiants du supérieur.
Hors ligne
#8 16-04-2021 07:53:28
- bridgslam
- Membre
- Lieu : Rospez
- Inscription : 22-11-2011
- Messages : 1 302
Re : Sommes et calculs algébriques
Bonjour,
Avec le cas particulier x = 1 à traiter séparément... et ça marche ( condition suffisante ) si x est différent de 1 dans un corps commutatif car 1/(x - 1) existe.
En dehors du cas x = 1, ça peut fonctionner de façon similaire si on est dans un anneau unitaire avec x - 1 inversible, mais sans commutativité multiplicative il faut être prudent sur l'écriture ( facteur inverse à gauche ou à droite?)
Il est nécessaire de toute façon de préciser dès le départ dans quel ensemble on fait les calculs, dans ce genre de question.
Ce n'est apparemment pas le cas d'après la réponse de Charles_mid.
Hélas.
Le mieux est de se placer d'emblée dans un corps commutatif, pour des calculs simples.
Alain
"Ceux qui ne savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux" -Pierre Dac
"Travailler sur un groupe haddock, ou être heureux comme un poisson dans l'eau..."
Hors ligne
#9 16-04-2021 09:34:08
- charlesmld
- Membre
- Inscription : 15-04-2021
- Messages : 7
Re : Sommes et calculs algébriques
Oui donc [tex]\mathbb{Z}[/tex] serait le plus adapté. Merci à tous pour votre aide
Hors ligne
#10 16-04-2021 13:55:50
- bridgslam
- Membre
- Lieu : Rospez
- Inscription : 22-11-2011
- Messages : 1 302
Re : Sommes et calculs algébriques
Re-bonjour,
euh même plutôt [tex]\mathbb{Q}[/tex] pour pouvoir sortir de [tex]\mathbb{Z}[/tex] avec un quotient...
Si vraiment tu veux travailler dans un cadre arithmétique, il ne reste guère que Z/pZ avec p premier.
Alain
"Ceux qui ne savent rien en savent toujours autant que ceux qui n'en savent pas plus qu'eux" -Pierre Dac
"Travailler sur un groupe haddock, ou être heureux comme un poisson dans l'eau..."
Hors ligne
Pages : 1