Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

#1 09-04-2021 12:19:06

al berto
Membre
Lieu : Savona (Liguria) Italia
Inscription : 21-11-2014
Messages : 288

Avant 1917

Buongiorno,
nous sommes avant 1917.
Etes-vous capable de résourde cette question mathématique ?

$ 6:2(1+2)$=??
Merci
ciao.
aldo


L'intensità del prurito è sempre inversamente proporzionale alla raggiungibilità del punto. 

Legge 28

Hors ligne

#2 09-04-2021 12:38:20

Roro
Membre expert
Inscription : 07-10-2007
Messages : 1 552

Re : Avant 1917

Bonjour,

Je me lance car il faut bien un pigeon : je dirai que le résultat est 1 ou 9 mais évidemment je n'ai pas utilisé l'année 1917 et il y a peut être une histoire de convention entre multiplication et division !

Roro.

Dernière modification par Roro (09-04-2021 19:15:40)

Hors ligne

#3 09-04-2021 13:10:45

yoshi
Modo Ferox
Inscription : 20-11-2005
Messages : 16 945

Re : Avant 1917

Re,

a et b étant deux entiers, avant de jouer les 2e pigeon, je souhaite savoir ce que signifie le symbole :
Est-ce le symbole de la division que j'utilisais à l'école primaire quand j'avais moins de 11 ans ?
Est-ce que le : donne le quotient de la division euclidienne de a par b ?

S'il s'agit du vieux symbole de division, alors $6:2(1+2)$ peut s'interpréter de deux façons :
$\dfrac {6}{2}\times (1+2)$
ce qui est communément utilisé, ou :
$\dfrac {6}{2\times (1+2)}$ ?

Si ce n'est ni l'un ni l'autre, alors, je ne vois pas où est la finesse..

@+


Arx Tarpeia Capitoli proxima...

Hors ligne

#4 09-04-2021 13:21:47

Fred
Administrateur
Inscription : 26-09-2005
Messages : 7 035

Re : Avant 1917

Salut,

  Je pense que la réponse est dans cet article ... de 1917

F.

Hors ligne

#5 09-04-2021 14:01:51

yoshi
Modo Ferox
Inscription : 20-11-2005
Messages : 16 945

Re : Avant 1917

Rebonjour,

D'un seul coup, il m'est revenu à l'esprit avoir vu une video il y a quelques mois sur le sujet :

Réfléchissez d'abord

https://mathemathieu.fr/99-calcul-divise-web
où est utilisé le symbole $\div$ et non :

Spontanément, et c'est pourquoi j'ai écrit : ce qui communément utilisé, j'aurais tranché pour 9.

@+


Arx Tarpeia Capitoli proxima...

Hors ligne

#6 09-04-2021 18:01:28

al berto
Membre
Lieu : Savona (Liguria) Italia
Inscription : 21-11-2014
Messages : 288

Re : Avant 1917

Buongiorno,
21040906542025654717357345.jpg

Une curiosité.
Il samble qu'avant 1917 le risultat exact était 1 dans le cas à droite. Successivement 9.
Grazie
ciao.
aldo


L'intensità del prurito è sempre inversamente proporzionale alla raggiungibilità del punto. 

Legge 28

Hors ligne

#7 09-04-2021 19:15:18

Roro
Membre expert
Inscription : 07-10-2007
Messages : 1 552

Re : Avant 1917

Bonsoir,

Je ne savais pas que de telles machines existaient en 1917...

Bravo à Fred pour la trouvaille !

Roro.

Hors ligne

#8 10-04-2021 09:11:41

al berto
Membre
Lieu : Savona (Liguria) Italia
Inscription : 21-11-2014
Messages : 288

Re : Avant 1917


L'intensità del prurito è sempre inversamente proporzionale alla raggiungibilità del punto. 

Legge 28

Hors ligne

#9 10-04-2021 09:58:33

Bernard-maths
Membre
Lieu : 34790 Grabels
Inscription : 18-12-2020
Messages : 1 315

Re : Avant 1917

Bonjour à tous !

Ce n'est pas fini !!! CAR j'ai fait l'expérience avec la Calculatrice Scientifique de Windows, enfin celle que j'ai depuis si longtemps dans la barre des tâches ...

Eh bien, tapez(sans précipitation) les 2 calculs proposés, sans les modifier, et vous allez faire des bonds ! Refaites les calculs !

J'attends vos réactions !

Bernard-maths

Dernière modification par Bernard-maths (10-04-2021 09:59:39)


Ma philosophie est immuable : l'immobilisme tue ...
Les Anciens ont trouvé le plus facile ... il nous reste le plus dur !

Hors ligne

#10 10-04-2021 11:19:18

yoshi
Modo Ferox
Inscription : 20-11-2005
Messages : 16 945

Re : Avant 1917

CASIO Bien le Bonjour,

J'avais testé hier pour voir et j'avais tapé :
6/2*(1+2)=
Et j'avais obtenu 9...
Sans précaution signifie sûrement sans *
Cela veut dire que dans cette calculette n'a pas intégré cette simplification d'écriture qu'on apprenait (apprend ?) en 5e/4e qui consiste à ne pas écrire le signe x devant une parenthèse.
J'ai testé ce matin la séquence de touches 6/2(1+2) et j'obtiens 2... C'est le pompon !
Je cherche comment on peut arriver à 2 !

Test de OpenOffice Calc ou Excel : même motif même punition...
Les deux tableurs, me signalent que l'écriture est incorrecte et on me demande si j'accepte la correction proposée 6/2*(1+2) auquel la réponse est 9.

Par curiosité, ce matin, j'ai ressorti ma vieille Casio FX92 Collège New qui me donne, sans précaution, 1.
CASIO GRAPH 35+ :
$6\div 2(1+2)$ =1
$6\div 2\times (1+2)$=9

Le site WolframMathematica sérieux s'il en est ne donne pas de réponse pour
$6:2(1+2)$
Mais que ce soit
$6/2(1+2)$  ou $6/2*(1+2)$ il répond avec $\dfrac{6}{2}(1+2)=9$

Avec le langage Python, taper 6/2(1+2) déclenche un message d'erreur : Syntax Error...

Intéressant :
https://images.math.cnrs.fr/Une-nouvell … alcul.html

@+


Arx Tarpeia Capitoli proxima...

Hors ligne

Réponse rapide

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
trente deux plus dix-sept
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Pied de page des forums