Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
- Accueil
- » Entraide (supérieur)
- » Question rigueur.
- » Répondre
Répondre
Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)
- Fred
- 03-05-2016 12:15:21
Je vais te répondre en te disant que b ou n qu'est-ce que cela change? C'est juste un nom différent pour un réel...
- Terces
- 03-05-2016 10:36:44
Je voulais savoir si prendre b=n c'était toujours défini comme du Riemann.
- Fred
- 03-05-2016 10:20:32
Il faudrait que tu donnes un énoncé précis. Par exemple est-ce que tu souhaites étudier une suite d'intégrales dont les bornes dépendent de [tex]n[/tex]? Ou bien souhaites-tu donner un sens à [tex]\int_0^{+\infty}f(t)dt[/tex] par exemple?
- Terces
- 03-05-2016 08:42:08
Re, merci.
Qu'est-ce qui est imprécis ?
(Dans le cas ou a=0 et b=n "par exemple" tu penses que ca fonctionnera toujours ? Et est-ce que je dois/comment(si ca en est bien une) justifier que c'est une intégrale de Riemann avec b=n->oo ?)
- Fred
- 02-05-2016 23:07:16
Je pense que oui, mais ta question est suffisamment imprécise pour ne pas te répondre de façon trop affirmative!
F.
- Terces
- 02-05-2016 22:50:48
Bonsoir,
Quand on choisit a et b pour l'intégrale de Riemann, est-ce qu'on a le droit de prendre b qui dépend de n ? Je l'ai fais et j'ai trouvé le bon résultat mais vu que n tend vers l'oo je ne sais pas si ca marche dans tous les cas (façon de parler) ?
D'où ma question pour ne pas douter.
Merci d'avance,