Forum de mathématiques - Bibm@th.net
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Répondre
Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)
- Terces
- 20-03-2016 19:06:24
Salut d'accord, je vais essayer de formaliser tout ca. Oui désolé, en effet ca utilise les contraposées^^
Merci à vous (deux).
- yoshi
- 20-03-2016 17:48:08
Re,
La contraposée de [tex]A \Rightarrow B[/tex] est [tex]\text{non}B \Rightarrow \text{non}A[/tex]
En conséquence la contraposée de "Si U est libre alors n <= p" est "Si n>p alors U n'est pas libre".
A charge pour toi de partir de n>p et de démontrer qu'alors U n'est pas libre...
Ce doit être dans tes cordes, non ?
Si tu le fais alors, si bien sûr, tu auras bien utilisé la contraposée.
@+
[EDIT]Grillé par Fred
- Fred
- 20-03-2016 17:43:30
Salut,
Pourquoi tu dis que cela n'utilise pas les contraposées??? Tu démontres que si [tex]n>p[/tex], alors la famille n'est pas libre. Par contraposée, si la famille est libre, alors [tex]n\leq p[/tex].
Pour passer d'une explication à une démonstration, il te faut juste être précis dans tes justifications. Dire quelquechose du type : "on sait alors que le système est équivalent à un système bien échelonné qui a la forme suivante".
F.
- Terces
- 20-03-2016 17:02:51
Bonsoir,
on me pose une question évidente intuitivement mais je ne vois pas comment la démontrer ;
On a U une famille de n vecteurs dans Rp et A appartenant à Mp,n(R) la matrice de la famille U dans la base canonique.
En utilisant des systèmes AX=Y bien choisis et leur équivalents, montrer par contraposée que :
*Si U est libre alors n <= p.
*Si U est génératrice alors n >= p.
Quand on regarde la forme bien échelonné des matrices, on se dit en effet que si p>n alors la famille n'est pas libre et que si n>p alors elle n'est pas génératrice mais ca ce serait plus de l'ordre de l'explication (si je le développais bien sure) que d'une démonstration... et puis ca n'utilise pas les contraposées.
Voila, merci d'avance.