Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
cinquante trois plus quatre-vingt dix-huit
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Chris
02-07-2020 12:26:16

Bonjour,

merci pour ta réponse. Je suspecte que ce qui est entendu est : $g.a:=ga$ plutôt que, par exemple, $g.a:=gag^{-1}$. Cela se ferait "naturellement" en particulier si  $a\in A<G$; si tel est le sens de la qualification, peut-être qu'elle s'étend aux cas où il n'y a pas d’ambiguïté (?) sur la loi de composition (dans la notation $ga$).


PS 1:
Je viens de tomber sur ce lien, qui me semble corroborer cela.

PS 2:

Ok, je crois que j'ai trouvé la réponse sur st*ckexchange (chercher "What is a “natural group action”?" le lien est pris pour du spam); explicitement:

Il s'agit de l'action $\mathfrak{S}(A) \times A \longrightarrow A$ donnée par $(\sigma,a) \longmapsto \sigma(a)$.

Maenwe
01-07-2020 09:45:24

Bonjour,
Par action naturelle on entend peut-être l'action trivial : $g.a = a$

Chris
29-06-2020 12:50:53

Bonjour,

j'ai cherché un peu sur le forum et le web, mais je ne trouve pas de définition explicite à la notion d'opération "naturelle" d'une groupe G sur un ensemble A: doit-on comprendre que l'on a simplement g.a:=ga?

Merci d'avance,

Chris


EDIT:

j'avais ajouté un message disant : Peut-être suis dérouté par la phase "G opère naturellement sur E", qui [se traduirait par] "G opère bien entendu sur E".

mais je suis dans l'intervalle tombé sur la phrase :"H agit sur A naturellement comme sous-groupe de G". Je rétracte donc mon second post.
cdt,

Pied de page des forums