Bibm@th

Forum de mathématiques - Bibm@th.net

Bienvenue dans les forums du site BibM@th, des forums où on dit Bonjour (Bonsoir), Merci, S'il vous plaît...

Vous n'êtes pas identifié(e).

Répondre

Veuillez composer votre message et l'envoyer
Nom (obligatoire)

E-mail (obligatoire)

Message (obligatoire)

Programme anti-spam : Afin de lutter contre le spam, nous vous demandons de bien vouloir répondre à la question suivante. Après inscription sur le site, vous n'aurez plus à répondre à ces questions.

Quel est le résultat de l'opération suivante (donner le résultat en chiffres)?
quatre plus cinquante quatre
Système anti-bot

Faites glisser le curseur de gauche à droite pour activer le bouton de confirmation.

Attention : Vous devez activer Javascript dans votre navigateur pour utiliser le système anti-bot.

Retour

Résumé de la discussion (messages les plus récents en premier)

Rossignol
06-06-2018 11:10:00

Bonjour,

Je réponds au lieutenant_X qui s'est fait squatter son fil de discussion.

On ne peut pas juger un système cryptographique sur un simple crypto surtout s'il est court.
D'après le principe de Kerckhoffs, il faut donner l'algorithme de chiffrement/déchiffrement.
Tout le secret doit être dans la clé et non dans l'algorithme lui-même.

Dans Military Cryptanalytics, les auteurs (W. Friedman et L. Callimahos) précisent ce qui est requis pour proposer un système cryptographique papier-crayon :

1 - la description complète et détaillée du cryptosystème avec un exemple simple, traité pas à pas, du chiffrement et du déchiffrement d'un message court; ceci pour s'assurer de la compréhension claire du système.

2 - au moins trois chiffrements différents d'un même texte d'au moins 750 caractères, chiffrés avec trois clés différentes non révélées : pour vérifier si l'on peut exploiter les isologs pour casser le système.

3 - au moins 20 messages d'au moins 100 caractères chacun, chiffrés avec une seule clé non révélée : pour évaluer la résistance aux méthodes basées sur un fort volume de texte.

Sans aller jusque là, la description du système avec un exemple et un crypto assez long avec une clé non révélée permettraient d'évaluer la force du système.

@+

Rossignol
05-06-2018 21:37:49

Tu as gagné mon respect éternel, gielev ! ;-)

@+

gielev
05-06-2018 18:25:17

vraiment trop simple ce crypto...
mais "si tu arrives à décrypter ce texte tu gagneras"... je te laisse chercher...
Rossignol tu comprendras vite que je l'ai déchiffré... il n'est pas bien difficile :)

gardet
05-06-2018 13:49:40

Bonjour,

je me casse la tête sur la résolution de ce message codé... Auriez vous des pistes ?

JHLNR.ZZHPU.JRMUA.ZSCLU.ZAULU.QLULN.GRGOU.JEBOZ.UJCUA.LULUZ.OUY!MU. JAUEB.EUOLL.NUJNO.PUZHL.RTYUE.RLIUE.RLHAH.UOMRO.JYREU!.JNCUZ.LNPHU. OJMUC.RJJUZ.YRCBZ.LUMNO.EBOMU.DNHJB.RNKBN.ZMINH!.SUYHA.HLRLH.BORCC. ZUOLH.LNPRJ.THUOL.BLMUP.UOHZE.RHLZU!

merci d'avance

FLPB
28-05-2018 14:13:09

Hello,

Il me semble que c'est un code ou tu décales les lettres avec la clé 1234... qui recommence à chaque mot.

Cordialement.

F.Périat

Caillaud
20-05-2018 17:14:14

D'après le "+" à la fin, je suppose qu'il faut changer de clavier (azerty, qwerty...) pour avoir un message compréhensible.
Un code César avec une clé "clavier" en somme ?

Caillaud Thomas.

lieutenant_X
19-05-2018 20:42:16

J'ai crée une méthode de codage et j'aimerais tester sa robustesse. voici le message codé :
dg ngvwfml fuw dqgé bxhg mg dqgi ugtynrh+
Bonne chance à tous et merci de m'aider à perfectionner ma méthode.

Pied de page des forums